Je vous avais déjà contacté dans le passé sur des questions lié aux khawaridj, takfiri , secte dans laquelle j’étais. Et aussi quant à mon mariage avec l’un d’eux. AlhamduliLah depuis j’ai pu cheminer petit à petit et j’en suis sorti et j’ai divorcé avec cet homme, qu Allah nous guide. Aujourd’hui ce qui m’amène, c’est ma recherche de la bonne voie à suivre in sha Allah. En gros, si je dois résumé, j’ai trouvé que la voie des « salafi » (donc de suivre le Coran et la sunnah selon leur compréhension) est la meilleure des voies à suivre in sha Allah. Cependant j’ai vu que vous critiquiez vivement les savants qui se proclame de la salafya de nos jours. Je voudrais savoir pourquoi? Bien que j’ai lu certains de vos articles sur le sujet ou sur le Cheikh rabi3 al madkhali, je ne vois toujours pas exactement qu’est ce qui fait qu’on ne devrait pas les suivre. Car jusqu’à aujourd’hui, chaque intervention que j’ai pu écouter venant de leur part (les savants comme cheikh al fawzan, bazmoul, farkous, abderRzaq al badr, etc ou encore des étudiants en science se disant de la salafya ) étaient argumenté de manière clair avec le Coran, la sunnah et les paroles de sahaba etc. Pouvez vous m’apporter quelques eclaicicements svp in sha Allah? Et j’ai cru voir/lire que vous étiez vous même un salafi par le passé, et que vous en étiez sorti, pk? (Quand je dis salafi je parle du fair de se proclamer de la salafiya en suivant les savants qui se proclame aussi de la salafya, car je sais que vous vous dites encore salafi alhamduliLah mais sans suivre ces savants là). JazaakAllah o kheir 

Wa 3aleikoum salam, okhy al karima,

Il existe un voyage physique comme il existe un voyage spirituel et mental ! Et franchement votre voyage à travers les idées, celui qui conditionne votre conduite et votre comportement est magnifique tellement il y a de l’amplitude !

A vrai dire, il y a une grande confusion concernant la salafiya car d’un côté c’est un mouvement reposant sur des principes forts comme l’action d’accorder la primauté aux textes, à savoir le Coran et la Sunna, et ce, quel que soit la parole de celui qui se trouverait en contradiction à l’exemple de ces nombreux avis des principales écoles juridiques !

D’un autre côté, le mouvement est sali par des méthodologies innovatrices voire sataniques comme l’action d’aborder un individu ou un mouvement à travers la recherche de ses failles et la mise en quarantaine qui en découle, et qui peuvent consécutivement aboutir sur l’action de fausser horriblement le placement de l’alliance et du désaveu de sorte de s’allier carrément avec des ennemis pour se désavouer des croyants authentiques ! Et, généralement, il suffit d’analyser l’ordre des priorités d’un individu ou d’un mouvement pour mesurer leur degré de proximité avec la Vérité… 

A partir de là, le faux pour s’appuyer sur le vrai pour corrompre efficacement, et le mouvement salafi en est une excellente illustration.

En somme, ce qu’il faut prendre de la salafiya, c’est uniquement le principe du retour aux sources et, donc consécutivement, d’arrêter de mettre des hommes, des savants, des écoles, avant les textes quand il est avéré que ces textes soient authentiques bien evidement !

Ne vous cloisonnez pas à suivre un groupe particulier ! Cherchez à suivre l’islam de notre prophète en puisant le vrai d’où qu’il puisse provenir et en rejetant le faux d’où qu’il puisse provenir, et vous rejoindrez, à n’en pas douter, le groupe sauvé !
Qu’Allah vous accompagne dans votre cheminement jusqu’au bout de ce dernier! 

Wa billahi ta3ala taoufiq
Mahdy Ibn Salah  

The post Elle se pose des questions sur la salafiya… appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Question – Demande.

Salem aleyka, 

Tout d’abord, je vous remercie infiniment  pour le bien que vous essayiez d’apporter à la communauté musulmane. Sachez que vous m’apportez beaucoup, je peux passer des nuits entières sur votre site, à lire et entendre vos dires ça m’aide énormément malgré que je n’assimile pas tout du premier coup faut que j’écoute deux fois voir trois fois pour que ça soit bien clair et ancrer dans mon esprit. Avant de venir sur votre site, j’étais complètement perdu face à toutes ses sectes, j’hésitais même à entrer dans « le minhaj salafi » mais au fond de moi, bien que trop inciter à le faire, je n’y arrivais pas, donc je me suis éloignée de la religion (étrange comme réaction, mais ça, plus une baisse de foi, c’est radical avec moi malheureusement, ça prouve que je suis bieeeen faible). En fait, j’étais comme lorsqu’un mouton s’éloigne de son troupeau, je ne trouvais plus ma place dans la communauté et en venant sur votre site, j’ai retrouvé mon troupeau (merci à vous), ma oumma que j’aime tant, force est de constater une forte désunion qui mine de rien affaibli ma foi qui est déjà si mal. D’ailleurs, je ne sais pas pourquoi ça me déprime autant, j’en pleure souvent. Jamais j’aurais cru, vous envoyez une lettre pour ça, mais ça me tient vraiment à cœur et j’y pense constamment. Je ne savais pas vers qui me tourner si ce n’est vous. En fait, il y a quelque jours, j’ai échangé avec un frère reconverti de 29 ans. C’était plus des sortes de débats assez soft (non voulu, car je n’aime pas faire de débat, surtout que je ne suis pas armée pour) puis ça a basculé sur des sujets qui prêtent à conflits comme la lapidation, il m’a bien fait comprendre qu’il rejette catégoriquement cette dernière. Qu’ il n’y a d’ailleurs aucun verset dans le coran à ce sujet et qu’aucun hadith ne pourra abroger le coran. Ici, il est question du hadith d’Omar ibn Al-Khattâb (qu’Allah soit satisfait de lui). Puis, il m’a également dit qu’il ne croit pas au fait que le prophète se soit marié avec Aïcha (radhyallâhou’anha) lorsqu’elle avait 6 ans et que consommation a eu lieu lorsqu’elle avait 9 ans. Il pense que ces deux choses ne sont rien d’autre que des mensonges venant des Juifs. Puis, au fil de la discussion, je lui ai demandé s’il était coraniste ? Ne connaissant pas ce terme, il me répondit que non, qu’il suit les hadiths expliquant le comportement de Mohammed (sallallâhou ‘alayhi wa sallam) mais qu’il rejette ce qui légifère ou qui raconte des choses étranges pour donner une mauvaise image de l’islam. Puis, quelques minutes plus tard, il revient à la charge en me demandant de lire ça : http://www.droit-chemin.fr/10-raisons-de-ne-suivre-que-le-Coran.ashx, il m’explique alors, que lui et sa femme s’interrogent là-dessus, qu’ils ont désormais des doutes. Je me sens vraiment coupable de lui avoir parlé du « coranisme » sans ça, il ne serait pas tombé sur ce site Allah ou ahlem. Et n’arrivant pas à le faire changer d’avis, je me suis directement tournée vers vous. Je lui ai dit que je vous enverrais une lettre, il a tenu à ce que je vous envoie l’article sur « les 10 raisons de suivre que le Coran ». Pouvez-vous m’éclairer, ai-je une responsabilité ? Que faire pour qu’il ne s’égare pas, j’ai peur d’avoir était la cause de son égarement. Pouvez-vous m’aider à réparer les pots cassés bien que je sois l’unique responsable ? Merci d’avance. Jazzak Allahou kheiran

Wa 3aleik salam, okhti al karima,

Sachez que la divergence, qu’elle soit légitime ou pas, est une faille qui profite au diable et aux ennemis de l’islam car elle empêche justement la réunion de la parole, cette même réunion qui est susceptible de réunir les musulmans, et donc d’assurer leur force et leur victoire !

Ainsi, quand les discours sont divergents, les musulmans perdent en synthèse énergétique, car la divergence génère effectivement l’éparpillement des volontés puisque donnant l’option à chacun de l’existence probable d’une vérité ailleurs ! Or, cette conscience de l’existence d’une vérité ailleurs fait justement office de dérogation pour le mentale d’agir pleinement dans une vérité présente !

 C’est pourquoi, il y a un piège subtile et une ruse démoniaque finement élaborée par le diable moyennant la divergence : celle de pousser les musulmans à ne pas s’investir entièrement dans l’instantané, et ce, même au sein d’une vérité partielle ! De sorte, que nous ne parvenons jamais à atteindre la qualité, qui rappelons-le, est fruit de la synthèse énergétique collective de nos synthèses énergétiques individuelles.

Ceci dit, sache que le « coranisme » est une secte dont l’adhésion fait sortir de l’islam ! Et, je t’invite à fuir tous ceux et toutes celles qui tiennent leur discours bien qu’il ne soit pas évident de le déceler directement étant donné qu’ils ressemblent à des hypocrites qui veulent faire passer leur message doucement, et ce, par manipulation !

C’est une honte que les musulmans d’aujourd’hui n’arrivent pas à voir le danger dans le discours d’un coraniste et qu’une école qui prétend enseigner l’islam invite des partians de cette voie impie ! En effet, les coranistes ne montrent pas qu’ils sont coranistes de prime abord car ils parlent seulement du Coran. Mais petit à petit, ils essayent de montrer que ce qui ne fait pas partie de coran fait partie de la culture ou du commentaire, et ce, jusqu’à amoindrir leur valeur juridique, voire jusqu’à nier et déclarer la guerre contre la sunna !

Comprends, par conséquent, que les coranistes procèdent par étape pour égarer les gens :

• –     ils vantent le coran
• –     ils mettent en évidence la différence entre le coran et ce qui de la religion n’en fait pas partie textuellement
• –     ils mettent dans votre conscience, par des faux arguments, en opposition ces deux choses là
• –     ils invitent ensuite à l’opposition vis-à-vis de la chose non présente dans le coran
• –     Puis ils font de ce processus une règle comportementale chez vous jusqu’à votre adhésion ouverte au coranisme, et donc au combat de l’islam authentique

A vrai dire, le coranisme c’est la religion du diable par excellence car par le coranisme : Iblis a voulu rendre vrai, par la vérité qu’est le coran, ce qui est faux en réalité ! Le coranisme est donc une méthodologie qui a pour objectif de rendre vrai par le coran : les choses fausses comme le fait de dire que les juifs et les chrétiens iront tous au paradis ! Ainsi, quand quelqu’un adhère à la philosophie coraniste, c’est la porte ouverte pour lui à toutes les falsifications qui font le plaisir des ennemis de l’islam comme renier le Jihad, enlever le voile, autoriser la sodomie, unifier tous les humains à travers autre chose que l’islam etc…

En somme, le coranisme a pour objectif de s’attaquer à l’islam authentique ! C’est pourquoi, il sera vanté très prochainement médiatiquement car les libéraux et les partisans d’une réforme de l’islam sont des coranistes de conviction en réalité ! C’est donc un devoir pour nous de dénoncer tous les coranistes déclarés et de les excommunier !

Je vais à présent réfuter tous les doutes que les coranistes veulent introduire en votre conscience moyennant des mélanges de sens et des mauvaises compréhensions :

1.   Les coranistes pensent qu’il y a opposition entre le coran et le hadith :

Sachez qu’il n’y a pas d’opposition entre le coran et le hadith dans le verset suivant car ici le sens donné à hadith est « discours » et non le « hadith » comme on l’entend juridiquement parlant c’est-à-dire le texte rapportant un fait prophétique: « Voilà les versets de Dieu que Nous te récitons en toute vérité. Alors en quel hadith, après Dieu et Ses versets, croiront-ils ? » (C45/6) Ainsi, les coranistes veulent mélanger en votre conscience le sens linguistique du terme hadith et le sens juridique de ce dernier afin de vous induire en erreur !

2.   Les coranistes pensent qu’il y a opposition entre la sunna d’Allah et la sunna prophétique

Ils ont agit de la sorte avec la notion de sunna ! En effet, il n’y a aucune opposition entre la sunna divine et la sunna prophétique dans le verset suivant car il faut comprendre par sunna ici la règle divine qui effectivement ne possède pas de substitut car personne ne peut imposer à Allah des dictats comportementaux: « Telle était la sunna de Dieu envers ceux qui ont vécu auparavant, et tu ne trouveras pas de substitut à la sunna de Dieu. » (C33/62) Ainsi, les coranistes veulent mélanger en votre conscience le sens global du terme sunna avec le sens relatif et particulier afin de mettre en opposition la sunna divine et la sunna prophétique. Or, ces deux notions ne peuvent pas rentrer en collision puisque le relatif est toujours inclus dans le global !

3.   Les coranistes pensent que le rôle des prophètes n’est que de transmettre

Selon les coranistes, le rôle des prophètes n’est que la transmission ! Et, ils se basent sur le verset suivant : « Il n’incombe au messager que la transmission. Dieu sait ce que vous divulguez et ce que vous cachez. » (C5/99) Or, le prophète est aussi un modèle à suivre et un leader à obéir, autant dans l’aspect spirituel de notre vie que dans son aspect temporel ! Limiter la mission prophétique à la transmission seule de la révélation nous invite à nous rendre tous équivalents quant à la compréhension du coran et nous pousse à légitimer une sorte de multiplication de l’islam, et donc à encourager un œcuménisme ! Or, il n’existe qu’une seule voie salvatrice : « Et quiconque fait scission d’avec le Messager, après que le droit chemin lui est apparu et suit un sentier autre que celui des croyants, alors Nous le laisserons comme il s’est détourné, et le brûlerons dans l’Enfer. Et quelle mauvaise destination ! » (C4/115) Dans un autre verset, Allah dit : «  Ô les croyants ! Obéissez à Allah et obéissez au messager et à ceux d’entre vous qui détiennent le commandement. Puis, si vous vous disputez en quoi que ce soit, renvoyez-le à Allah et au Messager, si vous croyez en Allah et au jour dernier. Ce sera bien mieux et de meilleure interprétation. » (C4/59) Ainsi, « l’obéissance à Allah et au messager » va de paire avec l’autorité car le verbe « obéir » est appliqué par la particule « et » à « ceux qui détiennent le commandement ! » Ainsi, les coranistes sont les premiers ennemis de l’islam car par leurs croyances égarées, ils veulent amputer le pouvoir temporel du prophète de sorte d’empêcher la constitution de l’Etat islamique ! Croyances qui, au passage, font le sourire des laïcs qui veulent enlever à l’islam sa dimension politique ! D’où, le fait qu’ils seront mis en avant par les ennemis de l’islam…

4.   Les coranistes pensent que l’obéissance au messager signifie obéissance au message seulement

Les coranistes pensent que l’obéissance au prophète se limite à l’obéissance au message sur la base de ce verset : « Obéissez à Dieu et obéissez au Messager, et si vous vous détournez, alors il n’incombe à Notre messager que la transmission claire. » (C64/12) Or, pour les coranistes le message se limite au coran alors qu’il n’en est rien puisque Allah dit : « C’est Lui qui a envoyé à des gens sans Livre (les Arabes) un Messager des leurs qui leur récite Ses versets, les purifie et leur enseigne le Livre et la Sagesse, bien qu’ils étaient auparavant dans un égarement évident » (C62/2) Ainsi, nous avons la preuve que le prophète enseigne plus que le coran, en l’occurrence « la sagesse » que les savants, à l’instar de l’imam Shafi’i, identifient à la sunna !

5.   Les coranistes pensent qu’Allah s’adresse au messager et pas à Mohammed

Selon les coranistes Allah ne demande jamais d’obéir à « Allah et à Mohammed » mais spécifie bien « messager », ce qui signifie selon eux qu’il faut obéir au message et non à la personne ! Les coranistes veulent mélanger ainsi en votre conscience le terme « messager » et le mot « message » de sorte de vous écarter de l’obéissance au prophète ! Or, quand Allah nous demande d’obéir au messager, il vise bien évidemment une personne car le mot messager désigne une fonction par laquelle une personne se distingue des autres en méritant par conséquent le suivisme des autres ! Si Allah visait « message » au lieu de « messager » quand il dit « messager » alors cela voudrait dire que :

• –     soit Allah ne sait pas ce qu’il dit quand il parle
• –     soit il veut nous induire en erreur en nous disant autre chose que ce qu’il veut dire

Et, c’est deux imperfections sont impossibles pour Allah sauf dans la conscience d’un mécréant !

6.   Les coranistes pensent qu’Allah a interdit au prophète d’enseigner autre chose que le coran

Les coranistes pensent qu’Allah a menacé le prophète d’enseigner autre chose que le coran sur la base de ce verset : « Une descente du Seigneur des mondes. S’il avait inventé certains propos à Notre sujet, Nous l’aurions saisi de la main droite, puis Nous lui aurions tranché l’aorte, et aucun d’entre vous n’aurait pu Nous en empêcher. » (C69 :43-47) Or, dans ce verset il est fait allusion à l’invention et donc au grave péché de faire dire à Allah ce qu’il n’a pas dit ! Ainsi, il y a une différence entre « l’interdiction d’inventer » et « l’interdiction d’enseigner quelque chose d’autre que le coran » et les coranistes veulent mélanger ces deux choses dans votre conscience car on peut enseigner autre chose que le coran sans pour autant inventer des propos à l’endroit d’Allah !

7.   Les coranistes pensent que le prophète a fait le serment de n’avoir reçu que le coran en guise de révélation

Selon les coranistes le prophète prêta serment que la seule révélation qu’il a reçu d’Allah était le Coran sur la base de ce verset : Dis : « Dieu est témoin entre moi et vous, ce Coran m’a été révélé pour que je vous avertisse par lui, ainsi que tous ceux qu’il atteindra. Allez-vous témoigner qu’il y ait d’autres divinités avec Dieu ? » (C6/19) Dans ce verset, rien ne prouve pas que le prophète n’a reçu que le coran en guise de révélation. Le verset tend juste à montrer que le coran est révélé. Or, dire que le coran est révélé ne veut pas dire qu’il est le seul à avoir été révélé ! C’est évident, et cela montre les tentatives malsaines des coranistes à vouloir à tout prix justifier leur voie périlleuse !

8.   Les coranistes pensent que le prophète n’est pas infaillible

Selon les coranistes le prophète a commis des erreurs et donc n’est pas à apte à être suivi. Ils se basent sur le verset suivant : « Dis : « Si je m’égare, je ne m’égare qu’à mes dépens. Si je suis guidé, alors c’est grâce à ce que Mon Seigneur me révèle. Il est Audient, Proche ». (C34/50) Il est important de distinguer l’erreur pédagogique de l’erreur à proprement parler car la première erreur fait partie de la révélation tandis que la seconde est impossible pour le prophète. L’erreur pédagogique est une erreur rectifiée par Allah, par laquelle Allah réforme et modifie une pratique, tandis que l’erreur classique consiste à fauter à l’endroit d’une vérité fixe. Or, jamais le prophète n’a fauté d’une faute par laquelle il s’est opposé à une vérité immuable, et qui de surcroit a entrainé un égarement de masse ! Les coranistes veulent mélanger en votre conscience ces deux erreurs afin que vous tombiez dans la mécréance de rendre le prophète faillible à l’endroit de la révélation !

9.   Les coranistes pensent que ce sont les hommes et les djinns qui ont falsifié l’enseignement

Les coranistes pensent que ce sont les ennemis de l’islam qui ont poussé à la falsification du vrai message de l’islam : « C’est ainsi que nous assignons à chaque prophète un ennemi, des diables humains et djinns, s’inspirant des paroles enjolivées et trompeuses. Si ton Seigneur avait voulu, ils ne l’auraient pas fait. Laisse-les, eux et ce qu’ils inventent. » (C6/112) Dans ce verset, ce sont bien les gens comme les coranistes qui sont visés car ils suivent des arguments fallacieux qui détournent de la voie prophétique ! Or, dans le précédent verset, nous avons une opposition entre « prophète » et « ennemi », et ce, pour nous dire que les ennemis véritables sont tous ceux qui nous éloignent de la voie prophétique : en l’occurrence les coranistes, en premier lieu !

10. Les coranistes pensent que le coran est complet et qu’on a pas besoin de rajouter autre chose

Selon les coranistes le coran est complet : « Un jour, Nous susciterons dans chaque communauté un témoin contre eux, choisi parmi eux. Nous t’avons amené comme témoin contre ceux-ci, et Nous avons fait descendre sur toi le Livre, comme un exposé explicite de toute chose, et comme guidance, miséricorde et bonne nouvelle pour les soumis. » (C16/89) Or, le caractère complet du coran ne signifie pas qu’il est exclusif. Les coranistes veulent ainsi mélanger en votre conscience le caractère complet du coran et la notion d’exclusivité de sorte que vous délaissiez le reste…

Voilà, les quelques arguments par lesquels s’effondre les assises doctrinales des coranistes, arguments qui me sont venus à l’esprit spontanément, sans que je ne réfléchisse beaucoup, tellement évidentes étaient leurs égarements. Tu remarqueras, que ce sont des arguments de bas niveaux, reposant sur la technique satanique d’embrouiller les sens et les notions afin de vous orienter vers la négation d’une signification.

Pour finir, on rapporte que ‘Imran ibn Housayn enseignait aux gens la sunna et qu’un homme lui dit : « Parles nous du Coran. » Il se mit en colère et dit : « La sunna est l’explication du coran. Sans la sunna nous n’aurions su que la prière du midi est composée de quatre unités de prière, la prière du coucher du soleil, de trois et celle de l’aube de deux ! Nous n’aurions jamais connu les règles de la zakat ainsi que d’autres détails que la sunna apporte ! » Al Awaz’i disait quant à lui : « La sunna est l’explication du coran, elle détaille les lois générales, et mentionnent des lois qui ne se trouvent pas dans le coran comme il est dit dans la parole divine : « Et vers toi, Nous avons fait descendre le Rappel, pour que tu exposes clairement aux gens ce qu’on a fait descendre sur eux et afin qu’ils réfléchissent. » (C16/44) Ainsi, la sunna qui constitue l’exemple du prophète ou l’application des principes coraniques fait partie de la « révélation » et ne peut pas être sujette à l’altération car la révélation est protégée par Dieu selon sa parole : « Nous avons fait descendre le rappel et nous en sommes les protecteurs. » (C15/19)

N’oubliez pas, mes frères et sœurs, les coranistes sont des d’hypocrites d’un genre particuler car ils ne vous disent pas qui ils sont directement, et à quoi ils croient, afin de vous manipuler progressivement vers leur voie égarée !

Fuyez-les et mettez en garde contre eux ceux qui les fréquentent sans savoir qui ils sont !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre d’une soeur qui me demande de réfuter les arguments de la voie coraniste appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salamalaikoum wa rahmatoulla wa barrakatou akhi Bismillah. Tout d’abord qu’Allah t’assiste dans tes projets et te guide vers le chemin de la vérité. Ce que j’aimerais faire une hijra spirituelle dans le 93 afin de suivre le programme. Voilà je viens vers toi pour prendre ton avis concernant une situation difficile que j’ai traversé. J’ai été dans une jamaa qui machallah et al hamdoulilah m’a beaucoup apporté et je peux confirmer que ça aide beaucoup dans notre cheminement. Une soeur qu’Allah la récompense et la guide nous transmettait et partageait avec nous son savoir et une certaine spiritualité que certes je ne retrouvais pas dans les mosquées (qu’Allah me pardonne car c’est quand même dure de dire cela des maisons d’Allah).Certaines personnes m’ont dit que j’ai réagis de cette manière car je l’idéalisais mais c’est faux : c’était une bonne compagnie, une bonne conseillère, un bel exemple de patience, de hikma, d’humilité…Et c’est des personnes qui sont de plus en plus rares.Cette soeur a dévié récemment et suit les corannistes : au début je ne savais pas ce que c’était puis quand j’ai su, je suis tombée de haut. J’en ai pleuré, je ne comprenais pas pourquoi ça lui arrivait…Puis je me suis dis et c’est ce qui m’a apaisé « Allah guide de sa lumière qui il veut » et je ne cesse de lui faire des douaas et je ne désèspere pas qu’elle soit bien guidée.J’en ai tiré comme leçon que personne n’est à l’abri et que malgré tout ce qui peut nous arriver comme épreuve : le pire c’est de tomber dans ça. Maintenant je culpabilise quand je pense au fait que j’ai voulu chercher des explications. Comme c’est arrivé à un moment où elle était éprouvé je me suis dit c’est l’épreuve…Mais seul Allah soubhanahou sait ! Je sais qu’avant elle aimait beaucoup ton site, j’espère qu’elle te lira et qu’elle comprendra. Qu’Allah la guide, qu’Allah nous guide, qu’Allah guide la oumma. On en a tellement besoin !

Wa 3aleikoum salam, okhti al karima,

Sache ma sœur fillah que la différence qu’il y a entre notre époque et l’époque prophétique, c’est qu’aujourd’hui, il y a plein de courants de pensée qui se revendiquent de l’islam, alors qu’au temps du prophète, il n’y avait qu’un seul discours, et qu’une seule voie !

Ainsi, aujourd’hui la division à l’intérieur de la communauté musulmane fragilise la motivation des musulmans voire peut la faire disparaître, de sorte que nous ayons des musulmans faibles, plus consommateurs et spectateurs de l’engagement, qu’acteurs du changement et de la réforme !

Ainsi, les musulmans d’aujourd’hui quand ils agissent, ils agissent avec une faible ferveur en raison de la multiplication des discours qui éparpillent leurs énergies et leurs forces intérieures !

C’est pourquoi, il faut être sans pitié à l’endroit des différents islams, comme l’islam du Buzz, l’islam libéral, l’islam de l’intégration, l’islam des questions accessoires, l’islam de la dérogation, et j’en passe de ces islams de la fausseté qui foisonnent de nos jours et qui sont les principaux ennemis de l’islam authentique, et donc de la oumma véritable !

Soubhan Allah, notre prophète a participé ou a commandité environ 100 batailles et expéditions militaires durant toute sa vie, en d’autres termes, il a consacré la majeure partie de sa vie à combattre contre l’oppression et l’injustice, pour la réalisation du Tawhid ! Et, vous pensez que les musulmans des temps modernes qui ne réservent même pas 1% au Jihad dans leur discours se rapprochent de l’islam authentique ?!?

Bien évidement que non ! L’islam authentique se prend entièrement ou il ne se prend pas car la véritable mécréance consiste justement à croire en une partie et à refuser l’autre partie !

N’avez vous pas lu et médité ces versets du Coran : « Ceux qui ne croient pas en Allah et en Ses messagers, et qui veulent faire distinction entre Allah et Ses messagers et qui disent: « Nous croyons en certains d’entre eux mais ne croyons pas en d’autres », et qui veulent prendre un chemin intermédiaire (entre la foi et la mécréance), les voilà les vrais mécréants! Et Nous avons préparé pour les mécréants un châtiment avilissant. » (C4/150-151)

Les vrais mécréants sont ceux qui croient en une partie de la vérité tout en reniant une autre partie ! En effet, celui qui renie toute la vérité est moins mécréant que celui qui croit en une partie puis renie le reste car dans la partie qu’il croit, ce dernier a de quoi croire au reste puisque la vérité est unique et ne se fragmente pas !

Ainsi, celui qui croit en une partie de la vérité, puis ne croit pas en une autre partie est un propre témoin de sa mécréance, car en croyant en une partie de la vérité, il se devait naturellement de croire au reste, ce qui prouve que sa mécréance est le fruit d’une négation consciente de la vérité, à la différence d’une grande majorité de mécréants qui lorsqu’ils mécroient, le font par ignorance, concours de circonstances, et pression environnementale…

Ainsi, méfies-toi ma sœur fillah des temps qui courent car il devient difficile de se frayer un chemin vers la vérité, tellement les discours divergents abondent, et floutent consécutivement la voie authentique aux yeux des cœurs !

Sans oublier que tout système de résidence qui ne repose pas sur le Coran et la Sunna combattra indubitablement l’islam authentique, en promouvant les islams de la fausseté dont l’islam libéral principalement, et ce, par la promotion de ses prédicateurs coranistes…

En effet, le coranisme est l’islam libéral sont étroitement liés car le coranisme qui renie la sunna veut restreindre l’islam à ses principes afin de modifier sa pratique, en l’adaptant au contexte ! Et ceci n’est rien d’autre, en réalité, que du liberalisme !

Les coranistes se prétendent être à tort les vrais unificateurs d’Allah, en raison de leur prétention à vouloir accéder directement au texte divin alors que les autres, c’est-à-dire tous les musulmans, ne sont, à leurs yeux, que des polythéistes qui prennent le prophète, les compagnons et les savants comme des intermédiaires entre eux et Allah, alors que par cet agissement ils montrent qu’ils sont les plus grands polythéistes de l’islam, car en annulant la mission du prophète, ils veulent prendre la place du prophète, et ce, en faisant dire au texte tout ce que commandent leurs passions !

Par conséquent, les coranistes renient la seconde partie de l’attestation de foi : « Mohammed rasouloulah » car en octroyant au prophète un rôle de « transmetteur » uniquement de la parole divine, ils amputent la révélation de la sunna, qui rappelons-le, est la forme définie de l’adoration que nous devons à Allah !

Ainsi, sans la sunna, il n’y a plus de forme définie et toutes les manières de plaire deviennent légales ! Que le hijab prenne la forme d’une casquette, d’un beret, ou d’une perruque cela est pour eux légal ! Qu’Allah nous préserve de leur perversion!

C’est qui est évidemment un non sens car l’adoration consiste à plaire or pour plaire il est nécessaire d’avoir une manière de faire à calquer ! Ainsi, les coranistes sont les ennemis les plus vicieux de l’islam car par leur amour passionnel qu’ils livrent au Coran, ils écartent les gens de ce même Coran !

C’est pourquoi, les coranistes sont des mécréants sodomites, auxquelles nous ne devons naturellement pas leur accorder nos filles et nos sœurs en mariage !

Qu’Allah puisse nous guider et qu’il puisse particulièrement sauver votre professeur de l’égarement de cette secte impie !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre d’une sœur dont la professeur a dévié en suivant la voie des coranistes appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam wa3alaikoum,

J’espère que tu te porte bien je sais pas si tu as vu la vidéo de l’oasis te concernant  et à vrai dire même avant celle qui avait faite sur Non Mr Bajrafil. .. du frère Menad ou bien celle sha ria pourquoi et comment  ? Ce que j’ai pu m’apercevoir  c’est qu’il s’en prend à  l’Islam étatique et qu’il défend  : ramadan , oubrou, bajrafil etc et toi Mickaël et Menad etc il(s) vous rabaissent et en vous présentent comme des gourous illuminés cependant moi j’ai toujours aspirer à  l’union des musulmans  donc tentant d’unir bi ithnilah quelques sincères  Nader , Hatim , Éric , Ahmed Sekkaki etc . Baraka Allah oufik.

Assalamalaikoum ,

Je voulais savoir votre position vis a vis du projet al kawakibi (marquardt, bajrafil, ghaleb bensheikh, adnan ibrahim), on vous a pas entendu vis a vis de ce projet.et je voulais savoir le moyen le plus efficace pour changer les mauvaise habitude en bonne habitude

barakallahoufik

Wa ‘Aleikoum salam, mes frères fillah,

Sachez que je n’ai parcouru que brièvement la vidéo du frère de l’Oasis et j’avoue que je n’ai pas le courage de la visionner entièrement pour y répondre par la suite, non que je suis à court d’arguments mais tout simplement parce que je me désintéresse toujours des critiques fruits de l’ignorance, de l’incompréhension ou de la malhonnêteté…

Ceci ne signifie pas que je désapprouve ou méprise le frère de l’Oasis car malgré tout le ton de sa vidéo est sympa et fraternel ! Et mon amour en Allah doit passer avant les petites querelles…

Sachez mes frères fillah, que le terrain est bien plus important à mes yeux que les débats stériles et les Battles de vidéos interposées !

 D’autant plus que l’imam Shafi’i disait : « J’ai réussi à gagné tous mes débats sauf ceux orientés vers des ignorants » non pas que les ignorants étaient plus savants, mais tout simplement parce que pour eux tous les arguments s’équivalaient et qu’il est impossible de convaincre quelqu’un qui ne sait pas faire al différence entre la vérité et la fausseté !

Raison de plus, pour ne pas répondre à des gens qui ne possèdent pas une pensée construite et qui à partir de leur désordre intellectuel veulent mettre de l’ordre ailleurs qu’en eux !

 Pour attaquer un système de pensée ou un minhaj : le minimum demandé est de posséder un système alternatif afin de proposer quelque chose en compensation…

Juste cet élément suffit pour décrédibiliser tous les critiqueurs qui critiquent uniquement pour critiquer ! La différence entre la critique constructive et la critique destructive et malhonnête est que la première vise l’amélioration tandis que la seconde vise la destruction ! Or, ceux qui critiquent sans proposer de solutions en compensation ne font que démontrer leur volonté, consciente ou inconsciente, de détruire plutôt que de réformer !

Contrairement à beaucoup, je n’enseigne pas l’islam de manière fragmentaire et étoilée, en parlant un jour du mariage, un autre jour du Ramadan,…, et ce, sans qu’il n’y ait de relations entre tous les cours !

 J’essaie d’atteindre un objectif précis, moyennant des étapes précises que j’essaie de dessiner en ma conscience d’abord pour ensuite les franchir pragmatiquement !

C’est d’ailleurs ici que se situe la différence entre un prédicateur qui propose une voie et un but, et un autre qui vous propose du spectacle qui entretient votre consommation passive !

Cela étant, je note que le frère de l’Oasis me critique à l’endroit de notions phares sur lesquelles s’appuient toute ma da’wa, à savoir celui de la Hijra et du Califat !

Alors, je tiens à consolider ma croyance en disant : Seul un égaré peut s’opposer à la nécessité d’émigrer (hijra), de combattre l’oppression (jihad) et d’instaurer un état de droit équitable (khalifat), et ce, en vue de renouveler la religion, de renforcer l’islam, et de protéger les minorités musulmanes !

Si vous lisez attentivement la vie du prophète vous verrez qu’elle se compose de 4 principales étapes :

• –         l’oppression
• –         l’émigration
• –         la lutte
• –         la domination

La vie du prophète est donc mon meilleur argument !

Beaucoup de gens veulent faire quelque chose pour l’islam mais hélas en empruntant pas la bonne voie, voire en s’écartant radicalement de la voie prophétique pour suivre des gourous ou des techniques inspirées de l’Amérique !

La voie prophétique est pourtant claire et complète ! L’adoration d’Allah sans le calquage de la voie prophétique est assimilable à de la mécréance pure puisque c’est prendre en quelque sorte la place du prophète dans la compréhension de la volonté divine et s’improviser messager !

 Les coranistes et les libéraux sont les tenants de cette voie impie que les ennemis de l’islam veulent mettre en avant afin de pervertir le maximum de musulmans moyennant par exemple la fondation « al kawakibi » !

C’est pourquoi le prophète traça un trait au sol et à la gauche et à la droite de ce même trait d’autres traits et ajouta :« Ce trait que voici est la voie d’Allah et les traits qui sont à sa gauche et à sa droite sont les multitudes de voie à l’extrémité desquelles se trouve un diable qui y appelle »,et ensuite il récita le verset suivant:« Et voilà Mon chemin dans toute sa rectitude, suivez-le et ne suivez pas les sentiers qui vous écartent de Sa voie. » Voilà ce qu’Il vous enjoint. Ainsi atteindrez-vous la piété. » (6/153)

Comprenez mes frères fillah, que les traditions concernant l’islam authentique sont nombreuses et seul un mécréant peut les renier : ces traditions convergent vers le sens que l’avenir de l’islam se jouera au Sham, et l’islam se renouvellera mondialement à partir du Sham, particulièrement à Jérusalem, et ce, par la main d’une minorité, dirigée par l’imam al Mahdi et appuyée par le prophète Jésus qui terminera sa mission de faire passer la domination mondiale d’un peuple maudit vers un peuple béni !

Ce n’est donc pas un hasard, si la Syrie fait la une de l’actualité ! Ceci ne fait que confirmer la véracité des prédictions de notre noble messager !

Ceux qui voient la fin des temps très lointainement en construisant leur avenir même mentalement dans une terre de mécréance s’écartent de la voie authentique proportionnellement à leur espérance mal placée !

C’est pourquoi, il y a deux types d’égarement quant à la voie authentique :

• –    ceux qui renient tout simplement les textes authentiques quant à l’eschatologie musulmane
• –    ceux qui veulent retarder l’heure dans leur conscience, et ce, par lâcheté et amour du confort en occident

Cela étant, il faut comprendre que la Hijra se prépare et ne s’opère pas précipitamment car nous traversons une époque où Allah veut éduquer les générations du changement. Et, ceci implique l’éradication des populations plus au moins hypocrites et laides ! C’est pourquoi beaucoup d’épreuves frappent et frapperont la population du Sham de sorte que seuls les meilleurs ne subsistent afin que la victoire soit assurée par eux !

Ainsi, ceux qui se sentent concernés par ce qui se passe au Sham sont bien évidemment des gens qui ont décidé d’emprunter la voie authentique mais il faut faire attention de ne pas généraliser car il est possible qu’ils fassent aussi partie des hypocrites qu’Allah veut réunir en un seul espace afin de les détruire en une seule fois à l’imitation des khawardijs !

Par conséquent, se sentir concernés par le sham ne fait pas automatiquement de nous des gens de la voie droite ! Par contre, ceux qui se sentent particulièrement désintéressés sont évidemment des gens égarés !

Ceci dit, saisissez que les ennemis de l’islam luttent afin d’éteindre la foi authentique et pour cela ils useront d’hypocrites qui se diront appartenir à la communauté musulmane de sorte de la corrompre de l’intérieur ! Ce n’est pas nouveau !

C’est pourquoi la fondation « al kawakibi » fondée par un juif converti n’est ni plus ni moins qu’un projet visant à s’attaquer à l’islam authentique ! C’est pourquoi elle aboutira certainement à des conclusions qui écarteront de la foi authentique pour se rapprocher naturellement de la mécréance, et ce, par l’entremise de personnalités qui se diront « musulmanes » mais qui seront plus proches du Koufr qu’autre chose !

Restez accrocher mes frères et sœurs fillah à la foi authentique, aux gens du Hadith, et méfiez vous des égarés qui veulent vous écarter de la pratique authentique de l’islam car ils vous mèneront tout simplement en Enfer, et ce, en tentant de vous faire accepter des interdictions ou de vous faire abroger des obligations de la révélation !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre de deux frères quant au danger de l’émergence du courant libéral au sein de l’islam appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam alykoum mahdy.

Je me présente, younes et je me permet s’il vous le voulez bien attirer votre attention. Je vous ai connu vendredi et j’ai très longuement écouter vos propos, vos thèses, votre vision de vie avec beaucoup d’attention. Je trouve votre approche à la compréhension de l’homme avec un grand H très novatrice avec une capacité à comprendre l’époque, tenir compte de l’environnement, avec un recul digne d’une profonde absorbtion de soi et pouvoir ainsi comprendre et jusqu’à ressentir l’autre et toutes ces connaissances accompagnée, qui à mon sens je trouve, résulte d’une sagesse à pouvoir comprendre les écrits jusqu’à les assimiler.Je vous contact aujourd’hui et vous expliques de manière sommaire ma situation, je crains que le milieu virtuel enlève cette dimension temporel et humain. Depuis longtemps intéréssé par la nature humaine qui me fascine, j’ai gravité de manière passif dans un milieu loin du votre et que peut-etre connaissez, le rap.Je m’explique quand au mot passif. N’ayant jamais pratiquer la discipline, je suis rester actif dans la manière d’écouter des personnes qui dévoilaient leurs ètre sur pages blanches. Une sphère ou gravites des ames absorbées par d’autre(le public)et vous conviendrez que la situation et beaucoup plus complexe dans un dossier compliqué qui implique l’humain et son humanité.J’emprunte en ce moment un étrange parcours en effectuant un travail de dénonciation à travers différent format sur des dérives concernant ce sujet. (disponible sur youtube: youmanist mascarap game) En utilisant un néfaste outil qu’est le net, je me trouve dans une situation inconfortable dans laquelle je fais preuves d’acte apparent mal dissimulant encore une volonté de faire triompher de plus nobles intentions. Compte tenue d’une situation plus que catastrophique de l’état de notre communauté (et pas que la notre)foudroyé par une violence inoui et frappé de tous coté, je me dresse de ma petitesse avec mes petits moyens, j’en suis conscient, devant une gangrène qui prolifère provoquant j’éspère que vous en conviendrez aussi de sérieux ravages et qui touche a l’ame directement.Comment minimisez les dégats sans en créer d’autre? Là je rejoins votre oraison sur la capacité. L’ambition de vouloir faire triompher de bonne intention se lie forcément à la capacité de pouvoir le faire. Mais que faire? Restez indifférent ou observez en silence, je m’y refuses. Que faire? Une capacité mème minime pleine de bonnes intention et de courage ne vaut elle pas la peine d’ètre exploitée? Que faire? Et pendant que je fais ce que mon coeur me dicte de faire, une question incessante me tourmente. Que faire? Pour finir, j’ai trouver un son très familier dans vos oraisons. J’éspère un jour en connaitre son origine. Merci d’avoir pris le temps de lires ces lignes.Puissiez vous comprendre l’ampleur de ma requète.Que le seigneur vous bénisses. Salama alikoum

Wa ahléikoum salam, akhi al karim,

Il y a beaucoup à faire, si vous saviez ! Mais hélas les gens ont font beaucoup mais ne dirigent pas leurs efforts dans la bonne direction.

Du coup, nous arrivons à l’heure actuelle à un grand gaspillage de bonnes volontés dans le sens où beaucoup se fait pour la Oumma mais selon des voies qui ne correspondent pas à la voie prophétique !

En effet, soit ils ne visent pas la fin véritable, soit ils ne se conforment pas à la voie prophétique car ne l’oublions pas ce qui valident une action : c’est la sincérité et le conformisme c’est-à-dire l’action de tendre vers l’agrément divin, tout en se conformant à la méthode prophétique dans la recherche de cet agrément !

Comprends mon frère fillah ! Que derrière le faux semblant de la multitude de bonnes volontés se trouvent souvent des laideurs comme celle de la consommation spectatrice, de la rivalité, de l’action de boucher des troues, de prendre l’islam et le militantisme égoïstement comme des divertissements du week-end, ou des moyens de réaliser des intérêts mondains ou individuels au détriment de ceux qui sont collectifs !

A partir de là, saisis, que les musulmans sont avant tout préoccupés par des problèmes personnels de toutes sortes, si bien que lorsqu’ils s’engagent, cet engagement n’est pas totalement sincère dans la mesure où il ne dure jamais en raison de l’éparpillement de leur être, or c’est à partir de la pérennité que l’on mesure le degré de la sincérité d’un engagement !

Et, si tu observes autour de toi, tu verras que pour des intérêts personnels les gens arrivent à trouver des idées et des solutions, voire à bouger et à produire de la richesse mais quand il s’agit de la Oumma, il y a comme un vide intellectuel et pragmatique, une sorte de stupidité et d’immobilisme qui s’installent révélant la victoire écrasante de l’ego sur la Oumma en nos personnes !

Ainsi, si tu résous le mystère de cette défaite, tu auras une réponse à ta question : le chantier est avant tout interne car le monde de l’intérieur est sans rivages, et c’est à partir de celui-ci que se construit le monde réel !

Il nous appartient de travailler à former des gens qui placeront les intérêts de la Oumma avant leurs intérêts personnels.

C’est uniquement avec ce type de personnes que nous pourrons faire avancer les choses sérieusement !C’est avec eux qu’il faut composer car le reste n’est effectivement que charges, obstacles et freins quant à la finalité ! Des croyants négligents à l’endroit de leurs propres conforts mais prêts à se sacrifier pour celui de la communauté et de la religion ! Nous sommes loin d’en rencontrer beaucoup… Mais bon, il faut travailler à les former!

Je travaille pour cet été à ce pragmatisme, loin des belles paroles sans actes, ou des belles actions à côté de la plaque qui donnent bonne conscience quant à l’islamité de la pratique mais qui ne sont en réalité que divisions et donc gaspillages d’énergie !

SI vous voulez vous joindre à cette aventure, en œuvrant à nos côtés alors venez nous rencontrer dès a présent, en détruisant tous les doutes internes ou externes qui voudront s’immiscer entre vous et votre détermination, et en transformant notre lien virtuel en lien réel, vrai, et authentique !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre d’un frère qui s’interroge sur la manière de faire quelque chose quant à certaines dérives du rap appeared first on Mahdy Ibn Salah.

 Assalamo aleikoum akhi Mahdy,

Je suis vraiment désolée de te harceler. J’aimerais incha Allah te confier une chose et te demander un énorme service. J’ai touché 2mots de ma volonté de m’investir pour la oumma à ma mère et qui plus est, au sein de l’asso Hayat. Je lui ai brossé un rapide portrait de votre engagement. Sans surprise, une peur lui est montée des tripes. Elle n’agrée pas spécialement un tel engagement. Elle préfère que sa « fifi modèle » décroche un poste au sein d’un grand groupe à travailler pour la gloire et la mondanité. Pour être brève, je suis issue d’une famille musulmane où l’islam consiste à prendre le Coran entre ses mains et d’en déchirer toutes les pages qui ne satisfont pas nos lubies et autres penchants…si bien qu’à la fin, tu te retrouves avec un coran à 2versets : l’interdiction du porc et le ramadan !!!Voilà je pense que cette image ô combien rapide et efficace te laisse savoir de quoi je parle. Mais avec la difficulté, la facilité…et c’est naturellement qu’Allah m’éprouve dans ce sens, c’était inéluctable. Rien n’arrive au hasard, et Allah m’a armée préalablement à ce combat wal hamdoulilah. Suivre tes séminaires m’a appris à anticiper la ruse diabolique, pleine de bassesse et de confusion. Tous les moyens sont bons pour me faire faire volte face : le chantage affectif, la pseudo ingratitude, la méfiance maladive et le mauvais soupçon, la menace de l’extrémisme, la patience stérile en un kheir venant me sortir de ma brousse !!!… Des arguments qui passent du coq à l’âne pour me retenir à tout prix « Et si tu veux pratiquer ta religion correctement, reste tranquille et lis ton coran » dixit le bon sens et la cohérence !!!!!!!!! Bon, je prends beaucoup de choses avec humour ! Je les rassure en leur rappelant que si j’avais l’humeur aux sectes j’aurais trouvé mon bonheur depuis bien longtemps !!! Après ces années de globtrottage intempestif, je me suis « acoquinée » avec des juifs d’abord (à l’école avant ma conversion) puis des gens « musulmans » arrivistes ayant reçu une nouvelle version du kitab !!!, puis des salafs qui m’ont venté le fait de se passer le bout des doigts au dessus d’une flamme de temps en temps pour se souvenir de la Géhenne (à Paris), puis des soufis (en Bosnie Herzégovine où j’ai vécu qq temps et qui voulaient m’apprendre le principe d’adoration à travers le « huu » et autre méthode stupéfiante!!), puis d’autres cas aussi curieux… Kheir incha Allah, je m’efforce à être sincère autant que faire se peut dans mes invocations à être guidée parce que la Promesse d’Allah est, elle, indiscutable.Enfin, le service que je te demande, et pas des moindres, c’est d’invoquer Allah afin qu’Il raffermisse mes pas et me facilite les œuvres dont Il sera satisfait. Il y a des serviteurs dont les cœurs sont purs et dont les invocations sont exaucées fa 3assa an takouna minhom incha Allah. Barak allaho fik pr ton écoute. Myriam

Wa ahléikoum salam okhti al karima,

Qu’Allah te renforce dans ta détermination ma soeur fillah ! Sache que la voie du réformisme (islah) et de l’engagement n’est pas une voie aisée, dans la mesure où naturellement plein d’obstacles vont s’interposer entre le militant sincère et ses ambitions !

 J’ai même tendance à dire que le véritable croyant ne doit connaître le repos qu’après la mort dans le sens où sa vie doit être un perpétuel combat : combat contre les doutes, les ignorances et les incompréhensions, combat contre les pulsions et les mauvaises passions, combat contre les blocages et les toxiques relations, combat contre les parasites et les démons, combat contre les groupes sectaires qui prônent vis-à-vis du coran et de la tradition : la déviation, combat contre les décors et ambiances qui mènent à la perversion, et enfin combat contre ennemis externes de notre religion !

Tu noteras que je mentionne, non pas sans raison, l’ennemi externe à la fin car la lutte et la victoire contre l’ennemi interne est une condition à vérifier pour pouvoir affronter et espérer vaincre l’ennemi externe !

En effet, notre prophète a dit dans une tradition que rapporte Moslim : « mon Seigneur m’a dit: ô Mohamed, si je décrète une sentence, elle est infaillible. Je t’ai promis de ne pas faire périr ta nation par une épidémie généralisée ; de ne point la mettre sous le joug d’un ennemi autre qu’elle-même. Même si ses voisins sont réunis contre elle, jusqu’à ce que leurs fils se luttent et se capturent. »

Ainsi, la communauté musulmane peut devenir invincible à la condition qu’elle soit sans failles internes ! Or, je peine à utiliser le vocable de « communauté » quand je parle des musulmans car manifestement les musulmans n’ont pas de réelle communauté dans la mesure où « le chacun pour soi » prime plus que les autres causes même s’il peut y avoir parfois un faux semblant d’engagement collectif ! Que dis-je ! C’est même par la voie de causes collectives que certains opportunistes veulent réaliser des intérêts individuels et égoïstes !

Et, la différence entre le vrai et le faux dans tout cela : c’est que dans l’islam authentique l’individu doit se perdre dans le collectif, si bien que s’attaquer au collectif c’est s’attaquer à un seul individu, tandis que dans le faux : les actions collectives s’opèrent par une somme d’individus qui individualisent, par déduction, la cause collective et consécutivement la fragilise !

Tu comprendras ainsi qu’une cause collective individualisée ne mérite pas d’être et doit se replier à la différence d’une cause individuelle collectivisée ! Et, pour preuve, il te suffit d’étudier les deux temps de la bataille d’Uhud :

• –         la première phase où les musulmans ont collectivisés leurs causes individuelles
• –         la seconde phase où les musulmans ont individualisés leur cause collective

Saisis, que les musulmans furent victorieux quand lorsqu’ils furent unifiés, et que dès qu’ils individualisèrent leur lutte, pour le butin, ils furent mis en déroute ! Ainsi, en stratégie de guerre, l’ennemi gagnera la bataille indubitablement, s’il parvient à nous individualiser au sein d’unités d’apparence ! C’est pourquoi, je n’aime pas les « manifestations » car elles découlent de la part de musulmans de la seconde phase c’est-à-dire individualistes à l’intérieur d’une cause collective ! Il en va de même de la guerre au Sham où certaines batailles se font plus de manière individuelle que de manière collective et sont donc plus des dangers pour la Oumma que des victoires !

Ainsi, ma sœur fillah, tu risques d’être désenchantée, non pas uniquement par les gens qui tenteront de te mettre des bâtons dans les roues quant à tes nobles engagements mais aussi par ceux qui t’accompagneront dans la voie car ils verront d’un mauvais œil l’engagement qui accorde une importance primordiale à la vérité, et donc à la jama’a ! Et, souvent les gens dans le vrai seront les plus visés par les doutes démoniaques car le démon jettera naturellement son dévolu de waswas à destination de ceux dont l’engagement est une menace évidente pour lui !

Donc, c’est un peu normal que les gens dans le vrai soient visés par des doutes sataniques en provenance de diables parmi les djinns ou les humains comme ce metmati, qui ne mérite pas d’être nommé mais qui est toutefois utile comme cobaye à étudier pour connaître le fonctionnement de la diablerie humaine, car il représente effectivement l’un des diables de notre oumma, et attire, par conséquent, tous les autres diables ou les doubles facettes à la nature siamoise démoniaque, dont la mesure ou les âmes qui se ressemblent s’assemblent et que sa mission est d’attaquer tous ceux qui sont profitables à la communauté ! On reconnait, en effet, un diable au fait qu’il ne vise par son mal que les gens utiles à la communauté en essayant de l’atteindre directement ou indirectement en séduisant les gens qui peuvent bénéficier de son utilité !

N’oublies donc jamais que le démon quand il ne parvient pas à atteindre sa cible directement tentera de le faire indirectement, si bien que l’authenticité d’une voie se mesure à la somme des critiques destructives la visant !

 Saisis dès lors, que le bien n’est véritablement bien que lorsqu’il nuit aux diables. Ainsi, les actions de bienfaisance qui ne génèrent pas d’animosités démoniaques ne sont pas entièrement dans la bonne voie, quand même elles porteraient en elles du bien!

 Alors ne t’arrête pas en route, prends le temps qu’il faudra, en portant ton regard particulièrement vers ceux dont les gens se détournent, et ne prends surtout pas cette religion comme un amusement et une distraction, par laquelle tu t’engages un jour, puis abandonne ton engagement le jour suivant !

 L’authenticité se mesure à la sincérité et la sincérité se mesure quant à elle à la constance, et le Tawhid est une affaire de toute une vie ! Si tu observes et médites la vie de tous les compagnons, tu verras qu’aucun d’entre eux n’a pris sa retraite avant la mort ! A comparer avec les musulmans des temps modernes qui s’investissent pour une grande majorité uniquement dans leur temps libre, et souvent plus stimulés par des ambiances que par des convictions…

Tâche d’animer ton engagement par des croyances, si tu tiens à ce que ce dernier ne s’arrête point ! Et, la croyance qui doit animer le musulman, c’est le Tawhid et le Tawhid ne se parachève que par la victoire de l’islam sur tous les systèmes organisationnels : « C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la Religion de Vérité, pour la placer au-dessus de toute autre religion, en dépit de l’aversion des associateurs.» (61/9)

Le plus dur ma sœur fillah sera de savoir comment alimenter ton engagement car sans carburant, il n’y a point d’avancement ! Ainsi, si tu ne parviens pas à puiser de la lumière de tes seules convictions, tâche de le faire de le faire de tes frères et de tes sœurs de route, et donc de la jama’a que tu veux rejoindre, et si cette dernière ne génère pas de lumière, c’est qu’elle ne réalise de toute évidence pas sa fonction !

Ainsi, travaille à l’unité de ta jama’a afin que par cette dernière la lumière des individualités se synthétise dans le groupe qui la redistribuera à chaque élément qui le composera ! C’est le plus grand chantier : lutter pour l’unité contre les parasites qui veulent créer des contre axes perturbateurs de l’harmonie du mouvement ! C’est pourquoi, il faut être persuadé que le plus grand chantier est interne car un petit groupe soudé vaut mieux qu’une foule d’individualistes !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre d’une sœur à propos des obstacles à son désir de militer dans la voie de l’islam appeared first on Mahdy Ibn Salah.

As Salam Aleykoum wa rahmatoullahi wa barakatouh

Je viens de lire votre critique des thèses propagées par Imran Hussein, et je vous en remercie et vous félicite de la clarté de vos propos et de votre argumentation méthodique. Si je vous écris c’est que je voulais que vous m’éclaircissiez sur quelques points. De nombreux musulmans, même s’ils condamnent fermement Al Assad, pensent qu’il vaut mieux soutenir le régime en place en Syrie car si ce régime tombe ce sera pire encore pour le peuple syrien. Ils pensent cela car pour eux les djihadistes de l’Etat islamique sont contrôlés en sous-main par Israel et la CIA. De plus, si on admet que les djihadistes de Daesh sont de véritables combattants de Dieu, on pourrait aussi admettre que c’est Al Qaida qui est derrière les attentas du 11 septembre , et non les atlanto-sionistes. Et il me semble qu’Oussama Ben Laden  n’a jamais revendiqué les attentats du 11 septembre. D’autant plus qu’on sait aujourd’hui à travers de nombreux documentaires tels que Loose change que c’est bien les atlanto-sionistes qui ont commis ces attentats (false flag attack). Aussi, je voulais vous demander ce que vous pensez de la thèse d’Imran Hussein lorsqu’il affirme qu’Israel veut renverser les régimes arabes nationalistes (les baasistes) pour les remplacer par les djihadistes, afin de simuler ultérieurement une agression et une menace pour sa sécurité de la part de ces nouveaux régimes islamistes. Le but ultime d’Israel étant , selon Imran Hussein, l’expansion territoriale de l’entité sioniste jusqu’à devenir la grande Israel. Ce n’est pas le seul a avancé cela : ils donnent comme exemple une pièce de monnaie israelienne où l’on voit Israel, avec des frontières élargies, allant du Nil à l’Euphrate. De plus, BHL lui-même a dit :  » ces printemps arabes je pense que c’est bon pour Israel.  » Et on sait ce qu’il a fait en Libye. Là encore, si l’on ne soutenait pas Kadafi (qui était un occultiste porté sur la kabbale et autres livres de magie), on pouvait difficilement être pour les soit-disant djihadistes vu l’état dans lequel ils ont mis ce pays. Ensuite, dans ce hadith que vous citez: Alors que notre prophète a clairement dit : « Un groupe de ma communauté ne cessera de combattre en conformité avec l’injonction d’Allah, le Tout Puissant, les traîtres et les déserteurs ne leur seront d’aucune nuisance. Ne cessant de combattre leurs ennemis, et ces combats cesseront tandis que d’autres renaîtront sans arrêt. Allah fera pencher en leur faveur les cœurs d’une certaine faction du peuple, par la cause desquels il les soutiendra jusqu’à la venue de l’heure, d’où surgira comme une parcelle de nuit ténébreuse, dont ils seront effrayés. Effrayés au premier abord, mais qui les couvrira ensuite à la façon d’un bouclier. » Et le Prophète d’ajouter : « Ceux-là sont les gens du Shâm.», le prophète (Salla Allahu Alayhi wa Salam) peut très bien parler du peuple palestinien. D’autant plus que Daesh, à la base, était en Irak, contrée qui ne fait pas parti du Sham.

Si vous pouviez me donner votre avis sur ces différents points.

Barak Allahu fik.

Wa ahleikoum salam,

Imran Hossein est un charlatan à la solde du diable et de la fausseté ! Cela ne m’étonnerait pas de savoir qu’il travaille pour Israël, par l’entremise de sa lutte apparente contre Israël ! Tout ce qui provient de lui doit, par déduction, être rejeté ! Même son nom ne doit plus être mentionné…

 En effet, en faisant d’Israël, la puissance qui orchestre tout, il divinise en quelque sorte Israël et sert, par conséquent, le mal contre la vérité et l’islam authentique !

C’est dans ce sens que l’on peut comprendre sa posture de soutien du régime alaouite, or tous ceux qui soutiennent le régime tyrannique en place en Syrie, en se réjouissant par conséquent des défaites orchestrées à l’endroit des moudjahidines sincères qui luttent, quant à eux, pour sauver la dignité des opprimés, et défendre la religion d’Allah, ne sont plus musulmans !

N’appelez donc pas « musulmans ceux qui soutiennent Assad » car ils ont bel et bien quitté l’islam par leur soutien d’un régime mécréant qui massacre une population musulmane innocente et démunie !

Sachez que le seul qui orchestre tout, c’est Allah ! Et, même si Israël a des plans, les plans divins seront toujours plus puissants, car Allah peut ruser par derrière une ruse, et donner un faux semblant de victoire à ses ennemis alors que derrière ces victoires d’apparence se trouvent une faille qui assurera le coup de grâce en provenance de ses alliés que sont les croyants, partisans de la vérité !

Voire un autre qu’Allah derrière tout ce qui se passe dans le monde ne peut être que le fruit d’une déficience dans le Tawhid de la Seigneurie, engendrant la naissance de maladies mentales comme la paranoïa et l’obsession !

Ainsi, arrêtez de voir Israël ou les illuminatis derrière tout ce qui se passe dans le monde, vous risquez de tomber dans le courant des « complotistes »! Vos références ne seront plus le Coran et la Sunna et vos alliés ne seront plus les savants de l’islam et les croyants, bien au contraire vous suivrez des libres penseurs à la place de savants, et vous vous allierez à des mécréants à la place de croyants ! Votre compréhension de l’islam sera faussée et vous servirez les intérêts du diable sans vous en rendre compte, en vouant une animosité aux partisans de la vérité !

Si vous connaissiez le terrain syrien, vous verriez, qu’il n’y a pas que Daech qui combat le régime d’al Assad. Les victoires de l’Etat islamique ne sont pas impulsées par Israël, je prépare une étude qui montrera à quoi est dû le succès de l’EI, et dans la constitution de leur khalifat se trouve une sagesse pour la communauté musulmane car tout comme Allah a permis la création d’Israël, il a permis la constitution de ce khalifat composé de khawaridjs afin qu’après leur extermination n’apparaisse l’imam al Mahdi car c’est toujours après la victoire interne que se dessine la victoire externe ! Et, les khawaridjs sont les hypocrites de la oumma !

Concernant le hadith que vous citez, ce hadith vise les moudjahidines de tout horizon qui combattront aux portes de Damas, et aucunement la Palestine. Il n’y a pas de cause palestinienne dans l’islam authentique ! Limiter le conflit au Moyen Orient à la question palestinienne est encore le fruit d’une stratégie satanique car ce sont les laïcards mécréants qui veulent extraire de la lutte au Moyen orient sa dimension religieuse !

Le musulman authentique marche sur le drapeau palestinien et n’a que faire de la cause palestinienne ! Ce qui l’intéresse uniquement, c’est le sang des musulmans, c’est Jérusalem et c’est donc le Khalifat authentique car par ce dernier sera enfin préservé les intérêts et les droits de la Oumma musulmane, sans distinction de race, et ce, dans tout le monde entier !

Je remarque que vous êtes très imprégné de la pensée de cet Imran Hossein ! Je vous invite à revenir au Coran et à la Sunna et à suivre les savants musulmans, tout en vous alliant aux croyants !

 Mahdy Ibn Salah 

The post Lettre à propos d’une thèse d’Imran Hossein et des dangers du courant complotiste par lequel on se dé-islamise appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Assalamou waley’kum

Je tenais à vous écrire pour vous remercier tout d’abord pour tout le bien que vous partager auprès de vos frères et sœurs. Ne vous attardez pas sur des paroles de personnes ingrates. Vous êtes meilleures qu’elles. Le bien que vous avez pu leur accordé, Allah vous le rendra. Dieu nous offre tellement de belles choses alors que nous nous faisons preuve d’ingratitude envers Lui, alors que dire de ces personnes envers le bien qu’autrui puisse leur accorder. Ces personnes sont des musulmans qui n’ont rien compris à l’Islam et qui ont généralement sauté des étapes fondamentales dans la compréhension de la religion mais également dans la pénétration de celles ci dans leurs cœurs…Si elles avaient un minimum d’estime elles ne se permettraient pas d’agir ainsi envers vous… Elles se considèrent comme être meilleure que vous aujourd’hui parce que elles se disent salaf… alors qu’en réalité le comportement du croyant est de savoir faire preuve de gratitude et de respect envers autrui, de ne pas le blâmer et de l’offenser … Il ne faut jamais dénigrer autrui il se peut que la personne que l’on dénigre soit meilleure auprès de Dieu. Et j’ai la certitude que vous êtes bien meilleures que toutes ces personnes. J’ai eu énormément d’épreuves ou j’ai été confronté à ce genre d’individu qui ne cessent de se chamailler pour un rien , et se baser sur des fatwa sans connaissance, de se permettre de juger autrui sur l’apparence , de faire des remarques et des commentaires mais au moment des épreuves , ce sont les premières à dire : il n’y a que Dieu qui est miséricordieux… alors que le croyant le véritable se doit d’être miséricordieux envers ses frères et sœurs, et de leur venir en aide. Avancez, ne freinez pas, vous valez mieux que tout ça! Que Dieu vous protège et vous récompense; Amin

Wa ahléikoum salam

Qu’Allah vous gratifie pour votre lettre d’encouragement ! Vous savez, les pseudo-salafis ne sont pas les seuls à me dénigrer !

Les membres d’un nouveau courant, bien plus sectaire, contrairement aux apparences, les égalent dans la bassesse et le fanatisme. Je fais allusion aux adeptes de l’islam «intégrationniste », celui de l’Uoif et des imams qui n’ont de science que pour fouiner dans la divergence afin de chercher et de faire prévaloir tous les avis singuliers qui promeuvent la « permission et la facilité», là où une majorité de savants, par exemple, interdisent !

Il est important de mettre en relief ce courant dangereux dont les membres pullulent de nos jours, car à vouloir rechercher que les avis de la « permission et de la facilité » et ce, en puisant dans l’étendu des avis de savants existants, on se constitue une ligne de lecture et donc de conduite qui détruit toutes les lignes de lecture et de conduite de ces mêmes savants !

En effet, un savant possède une ligne de lecture et de conduite, que l’on trahit naturellement, si l’on puise dans celles-ci uniquement ce qui plait à notre égo !

En effet, il existe principalement deux types de « talfiq » (التلفيق) qui est le terme arabe qui désigne l’action de puiser partiellement d’un savant et de mélanger des lectures et des avis disparates dans une conduite :

• –         Celui qui cherche dans l’ensemble des avis : la poursuite des passions
• –         Celui qui cherche l’avis le plus adéquate et le plus authentique

Le premier « talfiq » est interdit par Ijma’[2]et le second est permis et encouragé car il caractérise l’école « des gens du hadith » ; celle de ceux qui ne s’affilent à aucune école de droit, et qui puisent le vrai d’où qu’il puisse provenir, et rejettent le faux d’où qu’il puisse provenir, puisque s’appuyant uniquement sur l’autorité du Coran et de la Sunna !

Ainsi, les membres de cette secte, qui ont légalisé le premier « talfiq » par complexe, en raison du fait qu’ils pensent que la symbiose de la pratique musulmane vis-à-vis du contexte de résidence est une bonne chose alors qu’il n’en n’est rien, sont allés jusqu’à soutenir des avis horribles comme l’action d’enlever le hijab pour celle qui travaille ou qui va à l’école, ou pire, que dis-je ! Pour ne citer que ce prédicateur, qui encourage la perversion[3] par sa science, en disant qu’une fille qui dit qu’elle est vierge alors qu’elle ne l’est pas, n’est pas une menteuse selon l’école hanafite !

Si l’on continue dans cette ligne on autorisera l’alcool puisque selon un avis d’Abou Hanifa, la consommation de vin à base de datte est légale tant qu’elle n’ennivre pas ! C’est ce qu’a fait le « Cheikh » d’al Azhar: saad eddine el hilali… Qu’Allah nous préserve!

Ainsi, ce genre d’avis ouvre manifestement, même s’ils s’appuyent sur des sommités de la science, la porte à la tromperie, au mensonge et à la désobéissance ouverte à Allah, car en permettant à la fornicatrice de mentir quand à ses péchés, il permet l’éventuelle alliance entre un chaste et une fornicatrice non repentie !

 Or, ceci est strictement interdit selon la parole d’Allah : «Le fornicateur n’épousera qu’une fornicatrice ou une associatrice. Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur ; et cela a été interdit aux croyants ! »[4]

الزَّانِي لاَ يَنكِحُ إلاَّ زَانِيَةً أَوْ مُشْرِكَةً وَالزَّانِيَةُ لاَ يَنكِحُهَا إِلاَّ زَانٍ أَوْ مُشْرِكٌ وَحُرِّمَ ذَلِكَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ

Ainsi, il est important de déconstruire cette secte qui pense à tort obéir au prophète dans son ordre que rapporte Boukhari : « Facilitez les choses et ne les rendez pas compliquées ! » 

En effet, quand le prophète nous demande de « faciliter les choses », il ne nous demande pas de « légitimer l’abandon de pratiques », qui peuvent sembler pénibles pour l’égo selon les circonstances, mais il nous demande de « faciliter la voie susceptible de permettre l’accomplissement de ces mêmes pratiques », en faisant preuve d’indulgence quand aux manquements, aux impuissances du moment et aux incompréhensions qui empêchent leurs réalisations instantanées…

Ainsi, il y a une différence de taille entre celui qui facilite l’accomplissement d’un acte imposé par Allah en faisant preuve de sagesse, de douceur et de patience dans la transmission et la réforme d’un individu, et celui qui écarte les gens de l’accomplissement d’un acte imposé par la Loi musulmane, en pensant illusoirement « faciliter les choses » !

« Faciliter les choses » consiste donc à donner les moyens à une personne de pratiquer ces mêmes choses, et non à lui amputer les obstacles à surmonter par lesquels : il obéit à Allah, et peut, par déduction, nourrir et démontrer sa foi !

L’époque que nous traversons, mes frères et sœurs fillah, est une époque de fitna, et notre prophète a dit à son endroit : « Avant l’heure, il y aura des années de tromperie, où l’on traitera de véridique : le menteur, et où l’on traitera de menteur : le véridique, où l’on trahira le digne de confiance, et où l’on accordera la confiance au traître, et où s’exprimera le « Roubayda ! » Et qu’est-ce que le « roubayda ?» Rétorquèrent les compagnons ? L’imbécile, faible d’esprit, qui s’adresse à la masse ! »

قَبْلَ السَّاعَةِ سِنُونَ خَدَّاعَةٌ ، يُصَدَّقُ فِيهِنَّ الكَاذِبُ ، وَيُكَذَّبُ فِيهِنَّ الصَّادِقُ ، وَيَخُونُ فِيهِنَّ الأَمِينُ ، وَيُؤْتَمَنُ فِيهَا الخَائِنُ ، وَيَنْطِقُ فِيهِنَّ الرُّوَيْبِضَةُ

وَمَا الرُّوَيْبِضَةُ يَا رَسُولَ اللهِ ؟

السَّفِيهُ يَتَكَلَّمُ فِي أَمْرِ العَامَّةِ

Les compagnons ne savaient pas le sens du terme « roubayda » malgré le fait qu’ils étaient des arabes car ce terme désigne une génération qui n’appartenait pas à leur époque, celles de ceux qui par l’entremise des médias et des outils modernes de communication peuvent s’exprimer sur la religion alors qu’ils n’en sont pas dignes !

En effet, les médias et les outils modernes de communication ont propulsé sur la scène publique des prédicateurs et des libres penseurs comme Chalghoumi et Tariq Oubrou par lesquels se sont détournés de l’islam authentique un grand nombre de musulmans ! Phénomène impensable au temps des compagnons et des salafs mais possible aujourd’hui à cause des médias de masse ! Comment des sots pourraient-ils être autorisés à corrompre la masse  !?! 

Tâche de ne pas te faire avoir par une audience performante car qui dit « célèbre » ne dit pas nécessairement « dans la vérité », et écarte-toi de ces forums et de ces espaces où toutes les opinions s’équivalent car il n’y a rien de bon à fréquenter des endroits où la vérité est rabaissée par un traitement similaire avec celui de la fausseté… En effet, quand on met sur le même degré le vrai et le faux, on détruit le vrai d’où le danger de fréquenter des forums où tous les avis sont respectés !

Comprenez pour finir, que suivre la voie de la vérité attisera toujours la haine de ces égarés dominés par des diables qui souffrent de vous voir dans le droit chemin ! C’est donc une excellente voie par laquelle nous pouvons profiler les alliés du diable car, en effet, si vous apportez une connaissance où une voie qui brise le « bisness démoniaque » de certains : vous risquez d’attirer l’animosité de ceux qui perdent en intérêts, à vous laisser continuer prêcher et agir, à l’imitation de ces « doubles facettes » qui s’épanouissent dans l’hypocrisie, et qui m’en veulent d’avoir dévoilé leur réalité au grand jour !

Qu’Allah préserve les prédicateurs qui enseignent l’islam authentique selon une voie authentique comme les frères Rachid Abou Houdeyfa, Hatim Ibn Abdillah, Ismael Mounir, Nader Abou Anas, Eric Younes, Mehdi Kabir,…, et qui leur donne la prédominance sur les égarés qui écartent de la vérité !

Mahdy Ibn Salah

The post Des dangers du « talfiquisme » et du signe de la fin des temps qu’est l’apparition des « roubaydas » appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam ahléikoum,

Pour revenir sur mon attaque de la pensée d’Ibn Arabi et de ses défenseurs parmi les pseudo-soufis !

Sachez que beaucoup de personnes se sont égarés par l’entremise d’une ruse subtile du démon qu’est l’intelligence d’une lecture. En effet, certaines personnes pensent qu’il y a du vrai dans une signification quand son extraction est le fruit d’une intelligente lecture, alors qu’il n’en est rien !

 Ainsi, retenons la règle fondamentale suivante : l’intelligence d’une lecture ne garantit pas l’authenticité de cette dernière. Que dis-je ! Elle peut même témoigner d’une profonde laideur intérieure car ce sont souvent les mêmes types de profils qui se font avoir par Satan à ce niveau là : les demi-orgueilleux qui se pensent meilleurs que les autres sans les mépriser !

 Et les rabbins Juifs sont forts dans le domaine pour prouver leur authenticité quand ils parviennent à extraire, par exemple, à partir du nom « Ismaël » (Dieu entend) le sens : que les arabes ne sont que des causes voulues par Dieu, pour permettre et accélérer « l’écoute de la plainte » du peuple juif, ainsi que leur retour à l’identité originelle, et donc à la voie du salut !     

A partir de là, vous pouvez comprendre pourquoi je lutte contre ces soufies et ces autres qui pensent appartenir à une élite de part de leur compréhension singulière de la religion alors qu’ils ne font que s’égarer et promouvoir leur faux par leur raison !

En effet, l’intelligence d’une lecture peut camoufler la fausseté d’une doctrine, si l’on est aveuglé par la fatuité et l’estime vaniteuse de soi ! Et, toutes les voies pour vous faire croire que vous êtes le meilleur, ou que vous appartenez à l’élite sont bonnes à prendre pour Iblis, et ce, particulièrement la voie de la profondeur du sens tant qu’il y a du profond dans le sens car effectivement qui dit « profondeur », ne dit pas nécessairement « authenticité » puisque l’on peut être profond dans une analyse afin de démontrer la fausseté.

Ainsi, il est primordial de distinguer « profondeur » et « authenticité » car l’un n’implique certainement pas l’autre ! Toute logique n’est donc pas bonne à prendre. A partir de là, nous pouvons assimiler la logique à une forme de « miracle » pour l’intelligence capable de provoquer votre adhésion spirituelle à une école de pensée. Or, tout miracle n’est pas absolument divin car il existe justement des miracles anté-christiques dont la fonction première est d’appuyer et d’accélérer votre adhésion à la fausseté !

Ainsi, il serait important de définir qu’est-ce l’intelligence saine, angélique et qu’est-ce l’intelligence malsaine, satanique ? La première intelligence est synonyme d’obéissance selon Ibn Hazm car étymologiquement « aqala » signifie « attacher » tandis que la seconde intelligence est synonyme de « subterfuges », « d’illusions », et « d’acrobaties argumentatives !»

Ainsi, la différence entre ces deux intelligences se met en évidence par le profil psychologue de son possesseur car l’intelligence saine est toujours celle de l’humble qui veut par son savoir atteindre La Vérité, tandis que l’intelligence malsaine est celle de l’orgueilleux qui veut par son savoir démontrer Sa vérité ! Ainsi, c’est en observant la finalité de l’usage de l’outil qu’est intelligence que l’on peut voir si elle est saine et malsaine !

Cela étant, il y a une différence entre les « magiciens du langage » qui produisent de l’intelligence dans leur lecture faussée des textes, et les suiveurs qui veulent appartenir à une élite, victimes de cette magie intellectuelle !

Il faut donc se méfier de ces « magiciens du langage » qui ensorcellent par leur intelligence et qui vous attirent vers le faux car le côté intellectuel de leur argumentation leur sert à camoufler la réalité fausse de leurs idées et non à vous faire accéder à la Vérité!

 Ne vous arrêtez donc pas à la forme d’une chose car même l’intelligence, qui à la base est un outil pour approfondir les choses, peut servir la forme quand celle-ci est fausse, au lieu de vous faire accéder à son fond vrai!

Rien de mieux que de suivre la voie des compagnons, la voie de l’exemplarité, pour savoir qui est dans le vrai et qui est dans le faux car de toute évidence toute nouveauté doctrinale, qui ne trouve pas d’appuis et d’exemples dans la meilleure génération est de toute évidence une fausseté car la religion a été complété et parachevé par notre prophète : « Je vous ai laissé sur une voie claire de nuit comme de jour, ne s’en écarte qu’une personne vouée à la perdition ! »[1]

Ce sont pourtant des choses évidentes mais hélas l’égaré ne voit pas l’évidence de son égarement!

Mahdy Ibn Salah

[1]Ibn Maja

The post De la réfutation des égarés soufis par l’analyse de leurs profils psychologiques et des dangers de la magie intellectuelle appeared first on Mahdy Ibn Salah.