Question – Demande.

Salem aleyka, 

Tout d’abord, je vous remercie infiniment  pour le bien que vous essayiez d’apporter à la communauté musulmane. Sachez que vous m’apportez beaucoup, je peux passer des nuits entières sur votre site, à lire et entendre vos dires ça m’aide énormément malgré que je n’assimile pas tout du premier coup faut que j’écoute deux fois voir trois fois pour que ça soit bien clair et ancrer dans mon esprit. Avant de venir sur votre site, j’étais complètement perdu face à toutes ses sectes, j’hésitais même à entrer dans « le minhaj salafi » mais au fond de moi, bien que trop inciter à le faire, je n’y arrivais pas, donc je me suis éloignée de la religion (étrange comme réaction, mais ça, plus une baisse de foi, c’est radical avec moi malheureusement, ça prouve que je suis bieeeen faible). En fait, j’étais comme lorsqu’un mouton s’éloigne de son troupeau, je ne trouvais plus ma place dans la communauté et en venant sur votre site, j’ai retrouvé mon troupeau (merci à vous), ma oumma que j’aime tant, force est de constater une forte désunion qui mine de rien affaibli ma foi qui est déjà si mal. D’ailleurs, je ne sais pas pourquoi ça me déprime autant, j’en pleure souvent. Jamais j’aurais cru, vous envoyez une lettre pour ça, mais ça me tient vraiment à cœur et j’y pense constamment. Je ne savais pas vers qui me tourner si ce n’est vous. En fait, il y a quelque jours, j’ai échangé avec un frère reconverti de 29 ans. C’était plus des sortes de débats assez soft (non voulu, car je n’aime pas faire de débat, surtout que je ne suis pas armée pour) puis ça a basculé sur des sujets qui prêtent à conflits comme la lapidation, il m’a bien fait comprendre qu’il rejette catégoriquement cette dernière. Qu’ il n’y a d’ailleurs aucun verset dans le coran à ce sujet et qu’aucun hadith ne pourra abroger le coran. Ici, il est question du hadith d’Omar ibn Al-Khattâb (qu’Allah soit satisfait de lui). Puis, il m’a également dit qu’il ne croit pas au fait que le prophète se soit marié avec Aïcha (radhyallâhou’anha) lorsqu’elle avait 6 ans et que consommation a eu lieu lorsqu’elle avait 9 ans. Il pense que ces deux choses ne sont rien d’autre que des mensonges venant des Juifs. Puis, au fil de la discussion, je lui ai demandé s’il était coraniste ? Ne connaissant pas ce terme, il me répondit que non, qu’il suit les hadiths expliquant le comportement de Mohammed (sallallâhou ‘alayhi wa sallam) mais qu’il rejette ce qui légifère ou qui raconte des choses étranges pour donner une mauvaise image de l’islam. Puis, quelques minutes plus tard, il revient à la charge en me demandant de lire ça : http://www.droit-chemin.fr/10-raisons-de-ne-suivre-que-le-Coran.ashx, il m’explique alors, que lui et sa femme s’interrogent là-dessus, qu’ils ont désormais des doutes. Je me sens vraiment coupable de lui avoir parlé du « coranisme » sans ça, il ne serait pas tombé sur ce site Allah ou ahlem. Et n’arrivant pas à le faire changer d’avis, je me suis directement tournée vers vous. Je lui ai dit que je vous enverrais une lettre, il a tenu à ce que je vous envoie l’article sur « les 10 raisons de suivre que le Coran ». Pouvez-vous m’éclairer, ai-je une responsabilité ? Que faire pour qu’il ne s’égare pas, j’ai peur d’avoir était la cause de son égarement. Pouvez-vous m’aider à réparer les pots cassés bien que je sois l’unique responsable ? Merci d’avance. Jazzak Allahou kheiran

Wa 3aleik salam, okhti al karima,

Sachez que la divergence, qu’elle soit légitime ou pas, est une faille qui profite au diable et aux ennemis de l’islam car elle empêche justement la réunion de la parole, cette même réunion qui est susceptible de réunir les musulmans, et donc d’assurer leur force et leur victoire !

Ainsi, quand les discours sont divergents, les musulmans perdent en synthèse énergétique, car la divergence génère effectivement l’éparpillement des volontés puisque donnant l’option à chacun de l’existence probable d’une vérité ailleurs ! Or, cette conscience de l’existence d’une vérité ailleurs fait justement office de dérogation pour le mentale d’agir pleinement dans une vérité présente !

 C’est pourquoi, il y a un piège subtile et une ruse démoniaque finement élaborée par le diable moyennant la divergence : celle de pousser les musulmans à ne pas s’investir entièrement dans l’instantané, et ce, même au sein d’une vérité partielle ! De sorte, que nous ne parvenons jamais à atteindre la qualité, qui rappelons-le, est fruit de la synthèse énergétique collective de nos synthèses énergétiques individuelles.

Ceci dit, sache que le « coranisme » est une secte dont l’adhésion fait sortir de l’islam ! Et, je t’invite à fuir tous ceux et toutes celles qui tiennent leur discours bien qu’il ne soit pas évident de le déceler directement étant donné qu’ils ressemblent à des hypocrites qui veulent faire passer leur message doucement, et ce, par manipulation !

C’est une honte que les musulmans d’aujourd’hui n’arrivent pas à voir le danger dans le discours d’un coraniste et qu’une école qui prétend enseigner l’islam invite des partians de cette voie impie ! En effet, les coranistes ne montrent pas qu’ils sont coranistes de prime abord car ils parlent seulement du Coran. Mais petit à petit, ils essayent de montrer que ce qui ne fait pas partie de coran fait partie de la culture ou du commentaire, et ce, jusqu’à amoindrir leur valeur juridique, voire jusqu’à nier et déclarer la guerre contre la sunna !

Comprends, par conséquent, que les coranistes procèdent par étape pour égarer les gens :

• –     ils vantent le coran
• –     ils mettent en évidence la différence entre le coran et ce qui de la religion n’en fait pas partie textuellement
• –     ils mettent dans votre conscience, par des faux arguments, en opposition ces deux choses là
• –     ils invitent ensuite à l’opposition vis-à-vis de la chose non présente dans le coran
• –     Puis ils font de ce processus une règle comportementale chez vous jusqu’à votre adhésion ouverte au coranisme, et donc au combat de l’islam authentique

A vrai dire, le coranisme c’est la religion du diable par excellence car par le coranisme : Iblis a voulu rendre vrai, par la vérité qu’est le coran, ce qui est faux en réalité ! Le coranisme est donc une méthodologie qui a pour objectif de rendre vrai par le coran : les choses fausses comme le fait de dire que les juifs et les chrétiens iront tous au paradis ! Ainsi, quand quelqu’un adhère à la philosophie coraniste, c’est la porte ouverte pour lui à toutes les falsifications qui font le plaisir des ennemis de l’islam comme renier le Jihad, enlever le voile, autoriser la sodomie, unifier tous les humains à travers autre chose que l’islam etc…

En somme, le coranisme a pour objectif de s’attaquer à l’islam authentique ! C’est pourquoi, il sera vanté très prochainement médiatiquement car les libéraux et les partisans d’une réforme de l’islam sont des coranistes de conviction en réalité ! C’est donc un devoir pour nous de dénoncer tous les coranistes déclarés et de les excommunier !

Je vais à présent réfuter tous les doutes que les coranistes veulent introduire en votre conscience moyennant des mélanges de sens et des mauvaises compréhensions :

1.   Les coranistes pensent qu’il y a opposition entre le coran et le hadith :

Sachez qu’il n’y a pas d’opposition entre le coran et le hadith dans le verset suivant car ici le sens donné à hadith est « discours » et non le « hadith » comme on l’entend juridiquement parlant c’est-à-dire le texte rapportant un fait prophétique: « Voilà les versets de Dieu que Nous te récitons en toute vérité. Alors en quel hadith, après Dieu et Ses versets, croiront-ils ? » (C45/6) Ainsi, les coranistes veulent mélanger en votre conscience le sens linguistique du terme hadith et le sens juridique de ce dernier afin de vous induire en erreur !

2.   Les coranistes pensent qu’il y a opposition entre la sunna d’Allah et la sunna prophétique

Ils ont agit de la sorte avec la notion de sunna ! En effet, il n’y a aucune opposition entre la sunna divine et la sunna prophétique dans le verset suivant car il faut comprendre par sunna ici la règle divine qui effectivement ne possède pas de substitut car personne ne peut imposer à Allah des dictats comportementaux: « Telle était la sunna de Dieu envers ceux qui ont vécu auparavant, et tu ne trouveras pas de substitut à la sunna de Dieu. » (C33/62) Ainsi, les coranistes veulent mélanger en votre conscience le sens global du terme sunna avec le sens relatif et particulier afin de mettre en opposition la sunna divine et la sunna prophétique. Or, ces deux notions ne peuvent pas rentrer en collision puisque le relatif est toujours inclus dans le global !

3.   Les coranistes pensent que le rôle des prophètes n’est que de transmettre

Selon les coranistes, le rôle des prophètes n’est que la transmission ! Et, ils se basent sur le verset suivant : « Il n’incombe au messager que la transmission. Dieu sait ce que vous divulguez et ce que vous cachez. » (C5/99) Or, le prophète est aussi un modèle à suivre et un leader à obéir, autant dans l’aspect spirituel de notre vie que dans son aspect temporel ! Limiter la mission prophétique à la transmission seule de la révélation nous invite à nous rendre tous équivalents quant à la compréhension du coran et nous pousse à légitimer une sorte de multiplication de l’islam, et donc à encourager un œcuménisme ! Or, il n’existe qu’une seule voie salvatrice : « Et quiconque fait scission d’avec le Messager, après que le droit chemin lui est apparu et suit un sentier autre que celui des croyants, alors Nous le laisserons comme il s’est détourné, et le brûlerons dans l’Enfer. Et quelle mauvaise destination ! » (C4/115) Dans un autre verset, Allah dit : «  Ô les croyants ! Obéissez à Allah et obéissez au messager et à ceux d’entre vous qui détiennent le commandement. Puis, si vous vous disputez en quoi que ce soit, renvoyez-le à Allah et au Messager, si vous croyez en Allah et au jour dernier. Ce sera bien mieux et de meilleure interprétation. » (C4/59) Ainsi, « l’obéissance à Allah et au messager » va de paire avec l’autorité car le verbe « obéir » est appliqué par la particule « et » à « ceux qui détiennent le commandement ! » Ainsi, les coranistes sont les premiers ennemis de l’islam car par leurs croyances égarées, ils veulent amputer le pouvoir temporel du prophète de sorte d’empêcher la constitution de l’Etat islamique ! Croyances qui, au passage, font le sourire des laïcs qui veulent enlever à l’islam sa dimension politique ! D’où, le fait qu’ils seront mis en avant par les ennemis de l’islam…

4.   Les coranistes pensent que l’obéissance au messager signifie obéissance au message seulement

Les coranistes pensent que l’obéissance au prophète se limite à l’obéissance au message sur la base de ce verset : « Obéissez à Dieu et obéissez au Messager, et si vous vous détournez, alors il n’incombe à Notre messager que la transmission claire. » (C64/12) Or, pour les coranistes le message se limite au coran alors qu’il n’en est rien puisque Allah dit : « C’est Lui qui a envoyé à des gens sans Livre (les Arabes) un Messager des leurs qui leur récite Ses versets, les purifie et leur enseigne le Livre et la Sagesse, bien qu’ils étaient auparavant dans un égarement évident » (C62/2) Ainsi, nous avons la preuve que le prophète enseigne plus que le coran, en l’occurrence « la sagesse » que les savants, à l’instar de l’imam Shafi’i, identifient à la sunna !

5.   Les coranistes pensent qu’Allah s’adresse au messager et pas à Mohammed

Selon les coranistes Allah ne demande jamais d’obéir à « Allah et à Mohammed » mais spécifie bien « messager », ce qui signifie selon eux qu’il faut obéir au message et non à la personne ! Les coranistes veulent mélanger ainsi en votre conscience le terme « messager » et le mot « message » de sorte de vous écarter de l’obéissance au prophète ! Or, quand Allah nous demande d’obéir au messager, il vise bien évidemment une personne car le mot messager désigne une fonction par laquelle une personne se distingue des autres en méritant par conséquent le suivisme des autres ! Si Allah visait « message » au lieu de « messager » quand il dit « messager » alors cela voudrait dire que :

• –     soit Allah ne sait pas ce qu’il dit quand il parle
• –     soit il veut nous induire en erreur en nous disant autre chose que ce qu’il veut dire

Et, c’est deux imperfections sont impossibles pour Allah sauf dans la conscience d’un mécréant !

6.   Les coranistes pensent qu’Allah a interdit au prophète d’enseigner autre chose que le coran

Les coranistes pensent qu’Allah a menacé le prophète d’enseigner autre chose que le coran sur la base de ce verset : « Une descente du Seigneur des mondes. S’il avait inventé certains propos à Notre sujet, Nous l’aurions saisi de la main droite, puis Nous lui aurions tranché l’aorte, et aucun d’entre vous n’aurait pu Nous en empêcher. » (C69 :43-47) Or, dans ce verset il est fait allusion à l’invention et donc au grave péché de faire dire à Allah ce qu’il n’a pas dit ! Ainsi, il y a une différence entre « l’interdiction d’inventer » et « l’interdiction d’enseigner quelque chose d’autre que le coran » et les coranistes veulent mélanger ces deux choses dans votre conscience car on peut enseigner autre chose que le coran sans pour autant inventer des propos à l’endroit d’Allah !

7.   Les coranistes pensent que le prophète a fait le serment de n’avoir reçu que le coran en guise de révélation

Selon les coranistes le prophète prêta serment que la seule révélation qu’il a reçu d’Allah était le Coran sur la base de ce verset : Dis : « Dieu est témoin entre moi et vous, ce Coran m’a été révélé pour que je vous avertisse par lui, ainsi que tous ceux qu’il atteindra. Allez-vous témoigner qu’il y ait d’autres divinités avec Dieu ? » (C6/19) Dans ce verset, rien ne prouve pas que le prophète n’a reçu que le coran en guise de révélation. Le verset tend juste à montrer que le coran est révélé. Or, dire que le coran est révélé ne veut pas dire qu’il est le seul à avoir été révélé ! C’est évident, et cela montre les tentatives malsaines des coranistes à vouloir à tout prix justifier leur voie périlleuse !

8.   Les coranistes pensent que le prophète n’est pas infaillible

Selon les coranistes le prophète a commis des erreurs et donc n’est pas à apte à être suivi. Ils se basent sur le verset suivant : « Dis : « Si je m’égare, je ne m’égare qu’à mes dépens. Si je suis guidé, alors c’est grâce à ce que Mon Seigneur me révèle. Il est Audient, Proche ». (C34/50) Il est important de distinguer l’erreur pédagogique de l’erreur à proprement parler car la première erreur fait partie de la révélation tandis que la seconde est impossible pour le prophète. L’erreur pédagogique est une erreur rectifiée par Allah, par laquelle Allah réforme et modifie une pratique, tandis que l’erreur classique consiste à fauter à l’endroit d’une vérité fixe. Or, jamais le prophète n’a fauté d’une faute par laquelle il s’est opposé à une vérité immuable, et qui de surcroit a entrainé un égarement de masse ! Les coranistes veulent mélanger en votre conscience ces deux erreurs afin que vous tombiez dans la mécréance de rendre le prophète faillible à l’endroit de la révélation !

9.   Les coranistes pensent que ce sont les hommes et les djinns qui ont falsifié l’enseignement

Les coranistes pensent que ce sont les ennemis de l’islam qui ont poussé à la falsification du vrai message de l’islam : « C’est ainsi que nous assignons à chaque prophète un ennemi, des diables humains et djinns, s’inspirant des paroles enjolivées et trompeuses. Si ton Seigneur avait voulu, ils ne l’auraient pas fait. Laisse-les, eux et ce qu’ils inventent. » (C6/112) Dans ce verset, ce sont bien les gens comme les coranistes qui sont visés car ils suivent des arguments fallacieux qui détournent de la voie prophétique ! Or, dans le précédent verset, nous avons une opposition entre « prophète » et « ennemi », et ce, pour nous dire que les ennemis véritables sont tous ceux qui nous éloignent de la voie prophétique : en l’occurrence les coranistes, en premier lieu !

10. Les coranistes pensent que le coran est complet et qu’on a pas besoin de rajouter autre chose

Selon les coranistes le coran est complet : « Un jour, Nous susciterons dans chaque communauté un témoin contre eux, choisi parmi eux. Nous t’avons amené comme témoin contre ceux-ci, et Nous avons fait descendre sur toi le Livre, comme un exposé explicite de toute chose, et comme guidance, miséricorde et bonne nouvelle pour les soumis. » (C16/89) Or, le caractère complet du coran ne signifie pas qu’il est exclusif. Les coranistes veulent ainsi mélanger en votre conscience le caractère complet du coran et la notion d’exclusivité de sorte que vous délaissiez le reste…

Voilà, les quelques arguments par lesquels s’effondre les assises doctrinales des coranistes, arguments qui me sont venus à l’esprit spontanément, sans que je ne réfléchisse beaucoup, tellement évidentes étaient leurs égarements. Tu remarqueras, que ce sont des arguments de bas niveaux, reposant sur la technique satanique d’embrouiller les sens et les notions afin de vous orienter vers la négation d’une signification.

Pour finir, on rapporte que ‘Imran ibn Housayn enseignait aux gens la sunna et qu’un homme lui dit : « Parles nous du Coran. » Il se mit en colère et dit : « La sunna est l’explication du coran. Sans la sunna nous n’aurions su que la prière du midi est composée de quatre unités de prière, la prière du coucher du soleil, de trois et celle de l’aube de deux ! Nous n’aurions jamais connu les règles de la zakat ainsi que d’autres détails que la sunna apporte ! » Al Awaz’i disait quant à lui : « La sunna est l’explication du coran, elle détaille les lois générales, et mentionnent des lois qui ne se trouvent pas dans le coran comme il est dit dans la parole divine : « Et vers toi, Nous avons fait descendre le Rappel, pour que tu exposes clairement aux gens ce qu’on a fait descendre sur eux et afin qu’ils réfléchissent. » (C16/44) Ainsi, la sunna qui constitue l’exemple du prophète ou l’application des principes coraniques fait partie de la « révélation » et ne peut pas être sujette à l’altération car la révélation est protégée par Dieu selon sa parole : « Nous avons fait descendre le rappel et nous en sommes les protecteurs. » (C15/19)

N’oubliez pas, mes frères et sœurs, les coranistes sont des d’hypocrites d’un genre particuler car ils ne vous disent pas qui ils sont directement, et à quoi ils croient, afin de vous manipuler progressivement vers leur voie égarée !

Fuyez-les et mettez en garde contre eux ceux qui les fréquentent sans savoir qui ils sont !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre d’une soeur qui me demande de réfuter les arguments de la voie coraniste appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salamalaikoum wa rahmatoulla wa barrakatou akhi Bismillah. Tout d’abord qu’Allah t’assiste dans tes projets et te guide vers le chemin de la vérité. Ce que j’aimerais faire une hijra spirituelle dans le 93 afin de suivre le programme. Voilà je viens vers toi pour prendre ton avis concernant une situation difficile que j’ai traversé. J’ai été dans une jamaa qui machallah et al hamdoulilah m’a beaucoup apporté et je peux confirmer que ça aide beaucoup dans notre cheminement. Une soeur qu’Allah la récompense et la guide nous transmettait et partageait avec nous son savoir et une certaine spiritualité que certes je ne retrouvais pas dans les mosquées (qu’Allah me pardonne car c’est quand même dure de dire cela des maisons d’Allah).Certaines personnes m’ont dit que j’ai réagis de cette manière car je l’idéalisais mais c’est faux : c’était une bonne compagnie, une bonne conseillère, un bel exemple de patience, de hikma, d’humilité…Et c’est des personnes qui sont de plus en plus rares.Cette soeur a dévié récemment et suit les corannistes : au début je ne savais pas ce que c’était puis quand j’ai su, je suis tombée de haut. J’en ai pleuré, je ne comprenais pas pourquoi ça lui arrivait…Puis je me suis dis et c’est ce qui m’a apaisé « Allah guide de sa lumière qui il veut » et je ne cesse de lui faire des douaas et je ne désèspere pas qu’elle soit bien guidée.J’en ai tiré comme leçon que personne n’est à l’abri et que malgré tout ce qui peut nous arriver comme épreuve : le pire c’est de tomber dans ça. Maintenant je culpabilise quand je pense au fait que j’ai voulu chercher des explications. Comme c’est arrivé à un moment où elle était éprouvé je me suis dit c’est l’épreuve…Mais seul Allah soubhanahou sait ! Je sais qu’avant elle aimait beaucoup ton site, j’espère qu’elle te lira et qu’elle comprendra. Qu’Allah la guide, qu’Allah nous guide, qu’Allah guide la oumma. On en a tellement besoin !

Wa 3aleikoum salam, okhti al karima,

Sache ma sœur fillah que la différence qu’il y a entre notre époque et l’époque prophétique, c’est qu’aujourd’hui, il y a plein de courants de pensée qui se revendiquent de l’islam, alors qu’au temps du prophète, il n’y avait qu’un seul discours, et qu’une seule voie !

Ainsi, aujourd’hui la division à l’intérieur de la communauté musulmane fragilise la motivation des musulmans voire peut la faire disparaître, de sorte que nous ayons des musulmans faibles, plus consommateurs et spectateurs de l’engagement, qu’acteurs du changement et de la réforme !

Ainsi, les musulmans d’aujourd’hui quand ils agissent, ils agissent avec une faible ferveur en raison de la multiplication des discours qui éparpillent leurs énergies et leurs forces intérieures !

C’est pourquoi, il faut être sans pitié à l’endroit des différents islams, comme l’islam du Buzz, l’islam libéral, l’islam de l’intégration, l’islam des questions accessoires, l’islam de la dérogation, et j’en passe de ces islams de la fausseté qui foisonnent de nos jours et qui sont les principaux ennemis de l’islam authentique, et donc de la oumma véritable !

Soubhan Allah, notre prophète a participé ou a commandité environ 100 batailles et expéditions militaires durant toute sa vie, en d’autres termes, il a consacré la majeure partie de sa vie à combattre contre l’oppression et l’injustice, pour la réalisation du Tawhid ! Et, vous pensez que les musulmans des temps modernes qui ne réservent même pas 1% au Jihad dans leur discours se rapprochent de l’islam authentique ?!?

Bien évidement que non ! L’islam authentique se prend entièrement ou il ne se prend pas car la véritable mécréance consiste justement à croire en une partie et à refuser l’autre partie !

N’avez vous pas lu et médité ces versets du Coran : « Ceux qui ne croient pas en Allah et en Ses messagers, et qui veulent faire distinction entre Allah et Ses messagers et qui disent: « Nous croyons en certains d’entre eux mais ne croyons pas en d’autres », et qui veulent prendre un chemin intermédiaire (entre la foi et la mécréance), les voilà les vrais mécréants! Et Nous avons préparé pour les mécréants un châtiment avilissant. » (C4/150-151)

Les vrais mécréants sont ceux qui croient en une partie de la vérité tout en reniant une autre partie ! En effet, celui qui renie toute la vérité est moins mécréant que celui qui croit en une partie puis renie le reste car dans la partie qu’il croit, ce dernier a de quoi croire au reste puisque la vérité est unique et ne se fragmente pas !

Ainsi, celui qui croit en une partie de la vérité, puis ne croit pas en une autre partie est un propre témoin de sa mécréance, car en croyant en une partie de la vérité, il se devait naturellement de croire au reste, ce qui prouve que sa mécréance est le fruit d’une négation consciente de la vérité, à la différence d’une grande majorité de mécréants qui lorsqu’ils mécroient, le font par ignorance, concours de circonstances, et pression environnementale…

Ainsi, méfies-toi ma sœur fillah des temps qui courent car il devient difficile de se frayer un chemin vers la vérité, tellement les discours divergents abondent, et floutent consécutivement la voie authentique aux yeux des cœurs !

Sans oublier que tout système de résidence qui ne repose pas sur le Coran et la Sunna combattra indubitablement l’islam authentique, en promouvant les islams de la fausseté dont l’islam libéral principalement, et ce, par la promotion de ses prédicateurs coranistes…

En effet, le coranisme est l’islam libéral sont étroitement liés car le coranisme qui renie la sunna veut restreindre l’islam à ses principes afin de modifier sa pratique, en l’adaptant au contexte ! Et ceci n’est rien d’autre, en réalité, que du liberalisme !

Les coranistes se prétendent être à tort les vrais unificateurs d’Allah, en raison de leur prétention à vouloir accéder directement au texte divin alors que les autres, c’est-à-dire tous les musulmans, ne sont, à leurs yeux, que des polythéistes qui prennent le prophète, les compagnons et les savants comme des intermédiaires entre eux et Allah, alors que par cet agissement ils montrent qu’ils sont les plus grands polythéistes de l’islam, car en annulant la mission du prophète, ils veulent prendre la place du prophète, et ce, en faisant dire au texte tout ce que commandent leurs passions !

Par conséquent, les coranistes renient la seconde partie de l’attestation de foi : « Mohammed rasouloulah » car en octroyant au prophète un rôle de « transmetteur » uniquement de la parole divine, ils amputent la révélation de la sunna, qui rappelons-le, est la forme définie de l’adoration que nous devons à Allah !

Ainsi, sans la sunna, il n’y a plus de forme définie et toutes les manières de plaire deviennent légales ! Que le hijab prenne la forme d’une casquette, d’un beret, ou d’une perruque cela est pour eux légal ! Qu’Allah nous préserve de leur perversion!

C’est qui est évidemment un non sens car l’adoration consiste à plaire or pour plaire il est nécessaire d’avoir une manière de faire à calquer ! Ainsi, les coranistes sont les ennemis les plus vicieux de l’islam car par leur amour passionnel qu’ils livrent au Coran, ils écartent les gens de ce même Coran !

C’est pourquoi, les coranistes sont des mécréants sodomites, auxquelles nous ne devons naturellement pas leur accorder nos filles et nos sœurs en mariage !

Qu’Allah puisse nous guider et qu’il puisse particulièrement sauver votre professeur de l’égarement de cette secte impie !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre d’une sœur dont la professeur a dévié en suivant la voie des coranistes appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam wa3alaikoum,

J’espère que tu te porte bien je sais pas si tu as vu la vidéo de l’oasis te concernant  et à vrai dire même avant celle qui avait faite sur Non Mr Bajrafil. .. du frère Menad ou bien celle sha ria pourquoi et comment  ? Ce que j’ai pu m’apercevoir  c’est qu’il s’en prend à  l’Islam étatique et qu’il défend  : ramadan , oubrou, bajrafil etc et toi Mickaël et Menad etc il(s) vous rabaissent et en vous présentent comme des gourous illuminés cependant moi j’ai toujours aspirer à  l’union des musulmans  donc tentant d’unir bi ithnilah quelques sincères  Nader , Hatim , Éric , Ahmed Sekkaki etc . Baraka Allah oufik.

Assalamalaikoum ,

Je voulais savoir votre position vis a vis du projet al kawakibi (marquardt, bajrafil, ghaleb bensheikh, adnan ibrahim), on vous a pas entendu vis a vis de ce projet.et je voulais savoir le moyen le plus efficace pour changer les mauvaise habitude en bonne habitude

barakallahoufik

Wa ‘Aleikoum salam, mes frères fillah,

Sachez que je n’ai parcouru que brièvement la vidéo du frère de l’Oasis et j’avoue que je n’ai pas le courage de la visionner entièrement pour y répondre par la suite, non que je suis à court d’arguments mais tout simplement parce que je me désintéresse toujours des critiques fruits de l’ignorance, de l’incompréhension ou de la malhonnêteté…

Ceci ne signifie pas que je désapprouve ou méprise le frère de l’Oasis car malgré tout le ton de sa vidéo est sympa et fraternel ! Et mon amour en Allah doit passer avant les petites querelles…

Sachez mes frères fillah, que le terrain est bien plus important à mes yeux que les débats stériles et les Battles de vidéos interposées !

 D’autant plus que l’imam Shafi’i disait : « J’ai réussi à gagné tous mes débats sauf ceux orientés vers des ignorants » non pas que les ignorants étaient plus savants, mais tout simplement parce que pour eux tous les arguments s’équivalaient et qu’il est impossible de convaincre quelqu’un qui ne sait pas faire al différence entre la vérité et la fausseté !

Raison de plus, pour ne pas répondre à des gens qui ne possèdent pas une pensée construite et qui à partir de leur désordre intellectuel veulent mettre de l’ordre ailleurs qu’en eux !

 Pour attaquer un système de pensée ou un minhaj : le minimum demandé est de posséder un système alternatif afin de proposer quelque chose en compensation…

Juste cet élément suffit pour décrédibiliser tous les critiqueurs qui critiquent uniquement pour critiquer ! La différence entre la critique constructive et la critique destructive et malhonnête est que la première vise l’amélioration tandis que la seconde vise la destruction ! Or, ceux qui critiquent sans proposer de solutions en compensation ne font que démontrer leur volonté, consciente ou inconsciente, de détruire plutôt que de réformer !

Contrairement à beaucoup, je n’enseigne pas l’islam de manière fragmentaire et étoilée, en parlant un jour du mariage, un autre jour du Ramadan,…, et ce, sans qu’il n’y ait de relations entre tous les cours !

 J’essaie d’atteindre un objectif précis, moyennant des étapes précises que j’essaie de dessiner en ma conscience d’abord pour ensuite les franchir pragmatiquement !

C’est d’ailleurs ici que se situe la différence entre un prédicateur qui propose une voie et un but, et un autre qui vous propose du spectacle qui entretient votre consommation passive !

Cela étant, je note que le frère de l’Oasis me critique à l’endroit de notions phares sur lesquelles s’appuient toute ma da’wa, à savoir celui de la Hijra et du Califat !

Alors, je tiens à consolider ma croyance en disant : Seul un égaré peut s’opposer à la nécessité d’émigrer (hijra), de combattre l’oppression (jihad) et d’instaurer un état de droit équitable (khalifat), et ce, en vue de renouveler la religion, de renforcer l’islam, et de protéger les minorités musulmanes !

Si vous lisez attentivement la vie du prophète vous verrez qu’elle se compose de 4 principales étapes :

• –         l’oppression
• –         l’émigration
• –         la lutte
• –         la domination

La vie du prophète est donc mon meilleur argument !

Beaucoup de gens veulent faire quelque chose pour l’islam mais hélas en empruntant pas la bonne voie, voire en s’écartant radicalement de la voie prophétique pour suivre des gourous ou des techniques inspirées de l’Amérique !

La voie prophétique est pourtant claire et complète ! L’adoration d’Allah sans le calquage de la voie prophétique est assimilable à de la mécréance pure puisque c’est prendre en quelque sorte la place du prophète dans la compréhension de la volonté divine et s’improviser messager !

 Les coranistes et les libéraux sont les tenants de cette voie impie que les ennemis de l’islam veulent mettre en avant afin de pervertir le maximum de musulmans moyennant par exemple la fondation « al kawakibi » !

C’est pourquoi le prophète traça un trait au sol et à la gauche et à la droite de ce même trait d’autres traits et ajouta :« Ce trait que voici est la voie d’Allah et les traits qui sont à sa gauche et à sa droite sont les multitudes de voie à l’extrémité desquelles se trouve un diable qui y appelle »,et ensuite il récita le verset suivant:« Et voilà Mon chemin dans toute sa rectitude, suivez-le et ne suivez pas les sentiers qui vous écartent de Sa voie. » Voilà ce qu’Il vous enjoint. Ainsi atteindrez-vous la piété. » (6/153)

Comprenez mes frères fillah, que les traditions concernant l’islam authentique sont nombreuses et seul un mécréant peut les renier : ces traditions convergent vers le sens que l’avenir de l’islam se jouera au Sham, et l’islam se renouvellera mondialement à partir du Sham, particulièrement à Jérusalem, et ce, par la main d’une minorité, dirigée par l’imam al Mahdi et appuyée par le prophète Jésus qui terminera sa mission de faire passer la domination mondiale d’un peuple maudit vers un peuple béni !

Ce n’est donc pas un hasard, si la Syrie fait la une de l’actualité ! Ceci ne fait que confirmer la véracité des prédictions de notre noble messager !

Ceux qui voient la fin des temps très lointainement en construisant leur avenir même mentalement dans une terre de mécréance s’écartent de la voie authentique proportionnellement à leur espérance mal placée !

C’est pourquoi, il y a deux types d’égarement quant à la voie authentique :

• –    ceux qui renient tout simplement les textes authentiques quant à l’eschatologie musulmane
• –    ceux qui veulent retarder l’heure dans leur conscience, et ce, par lâcheté et amour du confort en occident

Cela étant, il faut comprendre que la Hijra se prépare et ne s’opère pas précipitamment car nous traversons une époque où Allah veut éduquer les générations du changement. Et, ceci implique l’éradication des populations plus au moins hypocrites et laides ! C’est pourquoi beaucoup d’épreuves frappent et frapperont la population du Sham de sorte que seuls les meilleurs ne subsistent afin que la victoire soit assurée par eux !

Ainsi, ceux qui se sentent concernés par ce qui se passe au Sham sont bien évidemment des gens qui ont décidé d’emprunter la voie authentique mais il faut faire attention de ne pas généraliser car il est possible qu’ils fassent aussi partie des hypocrites qu’Allah veut réunir en un seul espace afin de les détruire en une seule fois à l’imitation des khawardijs !

Par conséquent, se sentir concernés par le sham ne fait pas automatiquement de nous des gens de la voie droite ! Par contre, ceux qui se sentent particulièrement désintéressés sont évidemment des gens égarés !

Ceci dit, saisissez que les ennemis de l’islam luttent afin d’éteindre la foi authentique et pour cela ils useront d’hypocrites qui se diront appartenir à la communauté musulmane de sorte de la corrompre de l’intérieur ! Ce n’est pas nouveau !

C’est pourquoi la fondation « al kawakibi » fondée par un juif converti n’est ni plus ni moins qu’un projet visant à s’attaquer à l’islam authentique ! C’est pourquoi elle aboutira certainement à des conclusions qui écarteront de la foi authentique pour se rapprocher naturellement de la mécréance, et ce, par l’entremise de personnalités qui se diront « musulmanes » mais qui seront plus proches du Koufr qu’autre chose !

Restez accrocher mes frères et sœurs fillah à la foi authentique, aux gens du Hadith, et méfiez vous des égarés qui veulent vous écarter de la pratique authentique de l’islam car ils vous mèneront tout simplement en Enfer, et ce, en tentant de vous faire accepter des interdictions ou de vous faire abroger des obligations de la révélation !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre de deux frères quant au danger de l’émergence du courant libéral au sein de l’islam appeared first on Mahdy Ibn Salah.

As Salam Aleykoum wa rahmatoullahi wa barakatouh

Je viens de lire votre critique des thèses propagées par Imran Hussein, et je vous en remercie et vous félicite de la clarté de vos propos et de votre argumentation méthodique. Si je vous écris c’est que je voulais que vous m’éclaircissiez sur quelques points. De nombreux musulmans, même s’ils condamnent fermement Al Assad, pensent qu’il vaut mieux soutenir le régime en place en Syrie car si ce régime tombe ce sera pire encore pour le peuple syrien. Ils pensent cela car pour eux les djihadistes de l’Etat islamique sont contrôlés en sous-main par Israel et la CIA. De plus, si on admet que les djihadistes de Daesh sont de véritables combattants de Dieu, on pourrait aussi admettre que c’est Al Qaida qui est derrière les attentas du 11 septembre , et non les atlanto-sionistes. Et il me semble qu’Oussama Ben Laden  n’a jamais revendiqué les attentats du 11 septembre. D’autant plus qu’on sait aujourd’hui à travers de nombreux documentaires tels que Loose change que c’est bien les atlanto-sionistes qui ont commis ces attentats (false flag attack). Aussi, je voulais vous demander ce que vous pensez de la thèse d’Imran Hussein lorsqu’il affirme qu’Israel veut renverser les régimes arabes nationalistes (les baasistes) pour les remplacer par les djihadistes, afin de simuler ultérieurement une agression et une menace pour sa sécurité de la part de ces nouveaux régimes islamistes. Le but ultime d’Israel étant , selon Imran Hussein, l’expansion territoriale de l’entité sioniste jusqu’à devenir la grande Israel. Ce n’est pas le seul a avancé cela : ils donnent comme exemple une pièce de monnaie israelienne où l’on voit Israel, avec des frontières élargies, allant du Nil à l’Euphrate. De plus, BHL lui-même a dit :  » ces printemps arabes je pense que c’est bon pour Israel.  » Et on sait ce qu’il a fait en Libye. Là encore, si l’on ne soutenait pas Kadafi (qui était un occultiste porté sur la kabbale et autres livres de magie), on pouvait difficilement être pour les soit-disant djihadistes vu l’état dans lequel ils ont mis ce pays. Ensuite, dans ce hadith que vous citez: Alors que notre prophète a clairement dit : « Un groupe de ma communauté ne cessera de combattre en conformité avec l’injonction d’Allah, le Tout Puissant, les traîtres et les déserteurs ne leur seront d’aucune nuisance. Ne cessant de combattre leurs ennemis, et ces combats cesseront tandis que d’autres renaîtront sans arrêt. Allah fera pencher en leur faveur les cœurs d’une certaine faction du peuple, par la cause desquels il les soutiendra jusqu’à la venue de l’heure, d’où surgira comme une parcelle de nuit ténébreuse, dont ils seront effrayés. Effrayés au premier abord, mais qui les couvrira ensuite à la façon d’un bouclier. » Et le Prophète d’ajouter : « Ceux-là sont les gens du Shâm.», le prophète (Salla Allahu Alayhi wa Salam) peut très bien parler du peuple palestinien. D’autant plus que Daesh, à la base, était en Irak, contrée qui ne fait pas parti du Sham.

Si vous pouviez me donner votre avis sur ces différents points.

Barak Allahu fik.

Wa ahleikoum salam,

Imran Hossein est un charlatan à la solde du diable et de la fausseté ! Cela ne m’étonnerait pas de savoir qu’il travaille pour Israël, par l’entremise de sa lutte apparente contre Israël ! Tout ce qui provient de lui doit, par déduction, être rejeté ! Même son nom ne doit plus être mentionné…

 En effet, en faisant d’Israël, la puissance qui orchestre tout, il divinise en quelque sorte Israël et sert, par conséquent, le mal contre la vérité et l’islam authentique !

C’est dans ce sens que l’on peut comprendre sa posture de soutien du régime alaouite, or tous ceux qui soutiennent le régime tyrannique en place en Syrie, en se réjouissant par conséquent des défaites orchestrées à l’endroit des moudjahidines sincères qui luttent, quant à eux, pour sauver la dignité des opprimés, et défendre la religion d’Allah, ne sont plus musulmans !

N’appelez donc pas « musulmans ceux qui soutiennent Assad » car ils ont bel et bien quitté l’islam par leur soutien d’un régime mécréant qui massacre une population musulmane innocente et démunie !

Sachez que le seul qui orchestre tout, c’est Allah ! Et, même si Israël a des plans, les plans divins seront toujours plus puissants, car Allah peut ruser par derrière une ruse, et donner un faux semblant de victoire à ses ennemis alors que derrière ces victoires d’apparence se trouvent une faille qui assurera le coup de grâce en provenance de ses alliés que sont les croyants, partisans de la vérité !

Voire un autre qu’Allah derrière tout ce qui se passe dans le monde ne peut être que le fruit d’une déficience dans le Tawhid de la Seigneurie, engendrant la naissance de maladies mentales comme la paranoïa et l’obsession !

Ainsi, arrêtez de voir Israël ou les illuminatis derrière tout ce qui se passe dans le monde, vous risquez de tomber dans le courant des « complotistes »! Vos références ne seront plus le Coran et la Sunna et vos alliés ne seront plus les savants de l’islam et les croyants, bien au contraire vous suivrez des libres penseurs à la place de savants, et vous vous allierez à des mécréants à la place de croyants ! Votre compréhension de l’islam sera faussée et vous servirez les intérêts du diable sans vous en rendre compte, en vouant une animosité aux partisans de la vérité !

Si vous connaissiez le terrain syrien, vous verriez, qu’il n’y a pas que Daech qui combat le régime d’al Assad. Les victoires de l’Etat islamique ne sont pas impulsées par Israël, je prépare une étude qui montrera à quoi est dû le succès de l’EI, et dans la constitution de leur khalifat se trouve une sagesse pour la communauté musulmane car tout comme Allah a permis la création d’Israël, il a permis la constitution de ce khalifat composé de khawaridjs afin qu’après leur extermination n’apparaisse l’imam al Mahdi car c’est toujours après la victoire interne que se dessine la victoire externe ! Et, les khawaridjs sont les hypocrites de la oumma !

Concernant le hadith que vous citez, ce hadith vise les moudjahidines de tout horizon qui combattront aux portes de Damas, et aucunement la Palestine. Il n’y a pas de cause palestinienne dans l’islam authentique ! Limiter le conflit au Moyen Orient à la question palestinienne est encore le fruit d’une stratégie satanique car ce sont les laïcards mécréants qui veulent extraire de la lutte au Moyen orient sa dimension religieuse !

Le musulman authentique marche sur le drapeau palestinien et n’a que faire de la cause palestinienne ! Ce qui l’intéresse uniquement, c’est le sang des musulmans, c’est Jérusalem et c’est donc le Khalifat authentique car par ce dernier sera enfin préservé les intérêts et les droits de la Oumma musulmane, sans distinction de race, et ce, dans tout le monde entier !

Je remarque que vous êtes très imprégné de la pensée de cet Imran Hossein ! Je vous invite à revenir au Coran et à la Sunna et à suivre les savants musulmans, tout en vous alliant aux croyants !

 Mahdy Ibn Salah 

The post Lettre à propos d’une thèse d’Imran Hossein et des dangers du courant complotiste par lequel on se dé-islamise appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Assalamou waley’kum

Je tenais à vous écrire pour vous remercier tout d’abord pour tout le bien que vous partager auprès de vos frères et sœurs. Ne vous attardez pas sur des paroles de personnes ingrates. Vous êtes meilleures qu’elles. Le bien que vous avez pu leur accordé, Allah vous le rendra. Dieu nous offre tellement de belles choses alors que nous nous faisons preuve d’ingratitude envers Lui, alors que dire de ces personnes envers le bien qu’autrui puisse leur accorder. Ces personnes sont des musulmans qui n’ont rien compris à l’Islam et qui ont généralement sauté des étapes fondamentales dans la compréhension de la religion mais également dans la pénétration de celles ci dans leurs cœurs…Si elles avaient un minimum d’estime elles ne se permettraient pas d’agir ainsi envers vous… Elles se considèrent comme être meilleure que vous aujourd’hui parce que elles se disent salaf… alors qu’en réalité le comportement du croyant est de savoir faire preuve de gratitude et de respect envers autrui, de ne pas le blâmer et de l’offenser … Il ne faut jamais dénigrer autrui il se peut que la personne que l’on dénigre soit meilleure auprès de Dieu. Et j’ai la certitude que vous êtes bien meilleures que toutes ces personnes. J’ai eu énormément d’épreuves ou j’ai été confronté à ce genre d’individu qui ne cessent de se chamailler pour un rien , et se baser sur des fatwa sans connaissance, de se permettre de juger autrui sur l’apparence , de faire des remarques et des commentaires mais au moment des épreuves , ce sont les premières à dire : il n’y a que Dieu qui est miséricordieux… alors que le croyant le véritable se doit d’être miséricordieux envers ses frères et sœurs, et de leur venir en aide. Avancez, ne freinez pas, vous valez mieux que tout ça! Que Dieu vous protège et vous récompense; Amin

Wa ahléikoum salam

Qu’Allah vous gratifie pour votre lettre d’encouragement ! Vous savez, les pseudo-salafis ne sont pas les seuls à me dénigrer !

Les membres d’un nouveau courant, bien plus sectaire, contrairement aux apparences, les égalent dans la bassesse et le fanatisme. Je fais allusion aux adeptes de l’islam «intégrationniste », celui de l’Uoif et des imams qui n’ont de science que pour fouiner dans la divergence afin de chercher et de faire prévaloir tous les avis singuliers qui promeuvent la « permission et la facilité», là où une majorité de savants, par exemple, interdisent !

Il est important de mettre en relief ce courant dangereux dont les membres pullulent de nos jours, car à vouloir rechercher que les avis de la « permission et de la facilité » et ce, en puisant dans l’étendu des avis de savants existants, on se constitue une ligne de lecture et donc de conduite qui détruit toutes les lignes de lecture et de conduite de ces mêmes savants !

En effet, un savant possède une ligne de lecture et de conduite, que l’on trahit naturellement, si l’on puise dans celles-ci uniquement ce qui plait à notre égo !

En effet, il existe principalement deux types de « talfiq » (التلفيق) qui est le terme arabe qui désigne l’action de puiser partiellement d’un savant et de mélanger des lectures et des avis disparates dans une conduite :

• –         Celui qui cherche dans l’ensemble des avis : la poursuite des passions
• –         Celui qui cherche l’avis le plus adéquate et le plus authentique

Le premier « talfiq » est interdit par Ijma’[2]et le second est permis et encouragé car il caractérise l’école « des gens du hadith » ; celle de ceux qui ne s’affilent à aucune école de droit, et qui puisent le vrai d’où qu’il puisse provenir, et rejettent le faux d’où qu’il puisse provenir, puisque s’appuyant uniquement sur l’autorité du Coran et de la Sunna !

Ainsi, les membres de cette secte, qui ont légalisé le premier « talfiq » par complexe, en raison du fait qu’ils pensent que la symbiose de la pratique musulmane vis-à-vis du contexte de résidence est une bonne chose alors qu’il n’en n’est rien, sont allés jusqu’à soutenir des avis horribles comme l’action d’enlever le hijab pour celle qui travaille ou qui va à l’école, ou pire, que dis-je ! Pour ne citer que ce prédicateur, qui encourage la perversion[3] par sa science, en disant qu’une fille qui dit qu’elle est vierge alors qu’elle ne l’est pas, n’est pas une menteuse selon l’école hanafite !

Si l’on continue dans cette ligne on autorisera l’alcool puisque selon un avis d’Abou Hanifa, la consommation de vin à base de datte est légale tant qu’elle n’ennivre pas ! C’est ce qu’a fait le « Cheikh » d’al Azhar: saad eddine el hilali… Qu’Allah nous préserve!

Ainsi, ce genre d’avis ouvre manifestement, même s’ils s’appuyent sur des sommités de la science, la porte à la tromperie, au mensonge et à la désobéissance ouverte à Allah, car en permettant à la fornicatrice de mentir quand à ses péchés, il permet l’éventuelle alliance entre un chaste et une fornicatrice non repentie !

 Or, ceci est strictement interdit selon la parole d’Allah : «Le fornicateur n’épousera qu’une fornicatrice ou une associatrice. Et la fornicatrice ne sera épousée que par un fornicateur ou un associateur ; et cela a été interdit aux croyants ! »[4]

الزَّانِي لاَ يَنكِحُ إلاَّ زَانِيَةً أَوْ مُشْرِكَةً وَالزَّانِيَةُ لاَ يَنكِحُهَا إِلاَّ زَانٍ أَوْ مُشْرِكٌ وَحُرِّمَ ذَلِكَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ

Ainsi, il est important de déconstruire cette secte qui pense à tort obéir au prophète dans son ordre que rapporte Boukhari : « Facilitez les choses et ne les rendez pas compliquées ! » 

En effet, quand le prophète nous demande de « faciliter les choses », il ne nous demande pas de « légitimer l’abandon de pratiques », qui peuvent sembler pénibles pour l’égo selon les circonstances, mais il nous demande de « faciliter la voie susceptible de permettre l’accomplissement de ces mêmes pratiques », en faisant preuve d’indulgence quand aux manquements, aux impuissances du moment et aux incompréhensions qui empêchent leurs réalisations instantanées…

Ainsi, il y a une différence de taille entre celui qui facilite l’accomplissement d’un acte imposé par Allah en faisant preuve de sagesse, de douceur et de patience dans la transmission et la réforme d’un individu, et celui qui écarte les gens de l’accomplissement d’un acte imposé par la Loi musulmane, en pensant illusoirement « faciliter les choses » !

« Faciliter les choses » consiste donc à donner les moyens à une personne de pratiquer ces mêmes choses, et non à lui amputer les obstacles à surmonter par lesquels : il obéit à Allah, et peut, par déduction, nourrir et démontrer sa foi !

L’époque que nous traversons, mes frères et sœurs fillah, est une époque de fitna, et notre prophète a dit à son endroit : « Avant l’heure, il y aura des années de tromperie, où l’on traitera de véridique : le menteur, et où l’on traitera de menteur : le véridique, où l’on trahira le digne de confiance, et où l’on accordera la confiance au traître, et où s’exprimera le « Roubayda ! » Et qu’est-ce que le « roubayda ?» Rétorquèrent les compagnons ? L’imbécile, faible d’esprit, qui s’adresse à la masse ! »

قَبْلَ السَّاعَةِ سِنُونَ خَدَّاعَةٌ ، يُصَدَّقُ فِيهِنَّ الكَاذِبُ ، وَيُكَذَّبُ فِيهِنَّ الصَّادِقُ ، وَيَخُونُ فِيهِنَّ الأَمِينُ ، وَيُؤْتَمَنُ فِيهَا الخَائِنُ ، وَيَنْطِقُ فِيهِنَّ الرُّوَيْبِضَةُ

وَمَا الرُّوَيْبِضَةُ يَا رَسُولَ اللهِ ؟

السَّفِيهُ يَتَكَلَّمُ فِي أَمْرِ العَامَّةِ

Les compagnons ne savaient pas le sens du terme « roubayda » malgré le fait qu’ils étaient des arabes car ce terme désigne une génération qui n’appartenait pas à leur époque, celles de ceux qui par l’entremise des médias et des outils modernes de communication peuvent s’exprimer sur la religion alors qu’ils n’en sont pas dignes !

En effet, les médias et les outils modernes de communication ont propulsé sur la scène publique des prédicateurs et des libres penseurs comme Chalghoumi et Tariq Oubrou par lesquels se sont détournés de l’islam authentique un grand nombre de musulmans ! Phénomène impensable au temps des compagnons et des salafs mais possible aujourd’hui à cause des médias de masse ! Comment des sots pourraient-ils être autorisés à corrompre la masse  !?! 

Tâche de ne pas te faire avoir par une audience performante car qui dit « célèbre » ne dit pas nécessairement « dans la vérité », et écarte-toi de ces forums et de ces espaces où toutes les opinions s’équivalent car il n’y a rien de bon à fréquenter des endroits où la vérité est rabaissée par un traitement similaire avec celui de la fausseté… En effet, quand on met sur le même degré le vrai et le faux, on détruit le vrai d’où le danger de fréquenter des forums où tous les avis sont respectés !

Comprenez pour finir, que suivre la voie de la vérité attisera toujours la haine de ces égarés dominés par des diables qui souffrent de vous voir dans le droit chemin ! C’est donc une excellente voie par laquelle nous pouvons profiler les alliés du diable car, en effet, si vous apportez une connaissance où une voie qui brise le « bisness démoniaque » de certains : vous risquez d’attirer l’animosité de ceux qui perdent en intérêts, à vous laisser continuer prêcher et agir, à l’imitation de ces « doubles facettes » qui s’épanouissent dans l’hypocrisie, et qui m’en veulent d’avoir dévoilé leur réalité au grand jour !

Qu’Allah préserve les prédicateurs qui enseignent l’islam authentique selon une voie authentique comme les frères Rachid Abou Houdeyfa, Hatim Ibn Abdillah, Ismael Mounir, Nader Abou Anas, Eric Younes, Mehdi Kabir,…, et qui leur donne la prédominance sur les égarés qui écartent de la vérité !

Mahdy Ibn Salah

The post Des dangers du « talfiquisme » et du signe de la fin des temps qu’est l’apparition des « roubaydas » appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam ahléikoum

Je suis désolé, si j’ai heurté la sensibilité des gens qui aiment les personnes que j’ai critiquées dans mon précédent article car là n’était pas mon objectif, et par respect pour votre sensibilité je vais, par conséquent, enlever les noms de ces personnes, bien que lorsqu’ils commettent une abomination en public ils méritent la critique en public à l’instar de ceux qui rendent licite Riba comme Inqiouissen, par exemple, ou qui disent que le mariage civil remplace le halal à l’imitation des imams égarés de l’Uoif!

Cela me rappelle, par ailleurs, le conseil d’un frère de science, qui me disait d’enseigner sans citer les gens que l’on critique afin que les élèves puissent comprendre et se forger une opinion par eux même, sans être perturbés par des émotions et des sensibilités.

Cela étant, je reste sur mes positions et vous invite à vous concentrer sur le fond de l’article et non sur les personnes visées car sinon vous risquez de penser par rapport à votre amour en refusant d’admettre qu’une critique qui vise une personne que vous aimez puisse être vrai.

C’est cette faille qui a poussé notre communauté au fanatisme, au sectarisme, à la division, et surtout au recul de l’intelligence !

Ainsi, pour revenir sur mon article, je mets en évidence une chose : la simplicité de la voie droite.

En effet, les compagnons quand ils apprenaient, leur science engendrait la pratique. Jusque là personne ne peut me réfuter. Quand ils voyaient ils agissaient et quand ils écoutaient ils obéissaient…

Maintenant que pouvez-vous dire d’un savoir qui sert à faire le contraire c’est-à-dire à ne plus pratiquer ? Je m’explique, on sait qu’un tel savant a dit cela, et que tel autre a dit ceci, et que celui-ci a fait cela, et cet autre a fait ceci… Et par toutes ces connaissances réunit on conclu que cela n’est pas obligatoire d’accomplir tel acte et que l’on peut se permettre de ne pas le pratiquer, ou que ce n’est pas interdit et que l’on peut se permettre de le pratiquer… Pensez-vous que ce savoir est un savoir authentique ?

Comprenez la différence qu’il y a entre la science des compagnons et celle des modernes. La première sert à pratiquer tandis que la seconde sert à justifier la non pratique.

C’est pourquoi, pour stopper le débat, il faut s’arrêter à la pratique des compagnons. Portaient-ils tous la barbe par obéissance à l’ordre prophétique ? Si oui, pourquoi chercher à justifier le taillage de cette dernière par la science ? L’exemple et la voie des compagnons est le seul critère capable de départager les gens qui suivent la voie authentique et ceux qui ne la suivent pas.

Je n’ai rien personnellement contre les personnes que je critique mais je vois un danger dans leur manière de penser car par leur enseignement, ils transmettent une manière de comprendre et d’aborder la religion qui à mon sens est étranger à l’islam des sources et écarte par déduction de l’identité musulmane authentique !

Pour reprendre la question de la « wahidat al oujoud », je n’ai jamais dit que le cheikh Bajrafil a dit « qu’Allah est un porc et un chien. » J’ai dit qu’il fait la défense par une bonne interprétation (wahidat al shouhoud) de ceux qui littéralement le disent ! Et prendre la défense d’Ibn ‘Arabi, à l’endroit de sa croyance hétérodoxe, c’est cautionner tout ce qu’il dit, et n’oublions pas que pour Ibn ‘Arabi, Allah est l’essence de toute chose ! Donc adorer toutes les choses, c’est à ses yeux être un véritable mouwahid, les chrétiens ne sont, dans cette logique, mécréants que parce qu’ils ont adoré Jésus, s’ils avaient adoré toutes les autres choses simultanément, c’est-à-dire, les statuts, les animaux, les arbres, ils seraient de véritables croyants !!!

Ainsi, de deux choses l’une, ou bien:

• –        le cheikh Bajrafil confond la wahidat al oujoud et la wahidat al shouhoud
• –        par erreur et précipitation, il a voulu réhabiliter la première doctrine par la seconde

En effet, s’il ne cautionne pas la « wahidat al oujoud » pourquoi il prend la défense par la bonne interprétation de ceux qui la défendent en actes par la prononciation de paroles qui littéralement font sortir de l’islam ? Là est la question qui peut le confondre…

Comprenez mes frères et sœurs que défendre des gens qui disent littéralement des abominations est un Minhaj, et ce Minhaj n’est évidement pas celui des compagnons car croyez moi la réaction des compagnons seraient unanime ! Que dis-je ! Même celle des savants et c’est pourquoi al Hallaj fut exécuté pour avoir déclaré : » Je suis la Vérité« ! Mais qu’est-ce que ce Minhaj qui fait la promotion de gens condamnés à mort ou qui disent des atrocités à l’endroit d’Allah ?!? Seuls des personnes ignorants tout de la voie de la simplicité, celle des compagnons, peuvent défendre un tel Minhaj!

Voilà ce que je voulais transmettre mais les gens se sont arrêtés à la forme en regardant tellement les personnes visées qu’ils ont été aveuglés par le contenu de l’article.

Wa bilahi ta’ala taoufiq

Mahdy Ibn Salah

The post Retour sur ma critique des prédicateurs qui éloignent de l’évidence par leur science appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam alaykoum, j’ai une question à vous poser, que pensez-vous de cheikh ? Il est très critique vis à vis de la wahabiyya car il en a fait partie pendant 9 ans d’après ses dires.Baraka’Allahoufik

Wa ahléikoum salam,

Je ne suis pas wahabite, mais si dans l’esprit du cheikh, il y a une confusion entre le wahabisme et le pseudo-salafisme, alors je veux bien le comprendre car le pseudo-salafisme est effectivement une secte égarée reposant sur la recherche des failles des personnes influentes et utiles à la communauté, ainsi que sur leur mise en quarantaine !

Cela étant, je remarque la naissance d’un courant en France, celui d’imams qui n’ont de science que pour s’opposer aux avis des salafis, et ce, notamment à l’endroit de questions évidentes comme l’épilation des sourcils, le calcul astronomique, la taillage de la barbe, participer à des fêtes païennes où le fils Inqiouissen fait un carnage en disant que fêter l’armistice est une adoration, la manifestation, la musique, le vote, le mariage civil, le acharisme, le soufisme, le riba… Et j’en passe de ces nombreuses questions où ces imams n’enseignent l’islam que par réaction vis-à-vis des postures évidentes du Coran et de la Sunna et des salafis !

Sache ma sœur fillah que : « la science est quelque chose de simple et seuls les ignorants la rendent compliquer. » Ainsi, quand par ton savoir tu éloignes les gens de l’évidence, alors tu n’es ni plus, ni moins qu’un ignorant, même si l’étendu de ton savoir peut illusionner concernant ton statut.

En effet, les compagnons étaient des gens simples qui, par exemple, n’ont pas jugé utile de focaliser sur les attributs équivoques comme la main, ou al istawa et pourtant ils étaient évidemment les mieux guidés. Ceci prouve que la science authentique est, avant tout, synonyme de simplicité ! Cette même simplicité qu’il faut absolument définir et enseigner, et qui est la seule à assurer l’efficacité dans l’action car à trop discourir et à trop débattre on n’avance évidemment pas, voire l’on se disperse, et l’on se perd à gaspiller notre énergie dans le vain, cette énergie pourtant si précieuse pour faire triompher la Cause !

Et, dans la religion, il y a des choses évidentes et des choses qui le sont moins, comme il existe des choses essentielles et d’autres qui le sont moins. Ecarter les gens, par le savoir islamique et les avis juridiques provenant d’ouvrages innombrables, de l’évidence et de l’essentialité au profit de la nuance, du trouble et de l’accessoire, ne peut provenir que de la part de personnes égarées.

A titre illustratif, il suffit de prendre l’exemple du cheikh Bajrafil malgré tout le respect que je lui dois (à 3m40s de la vidéo suivante http://www.youtube.com/watch?v=LTa9ifPSjM0) où il affirme qu’il y a du vrai dans le fait de « considérer le chien et le porc comme étant Allah ! »[1]

Comprends ma sœur, que quelque soit l’interprétation que l’on peut donner à cette parole (celle de dire qu’Allah est un chien ou un porc), sa déclaration n’est que pure mécréance, et si le fait de comprendre l’islam de cette manière était un signe d’intelligence alors les compagnons seraient tous des « imbéciles » car manifestement aucun d’entre eux n’a compris l’islam comme Ibn ‘Arabi a pu le comprendre !

Que dis-je ! Par Allah, ils trancheraient la tête sans hésiter à ceux qui oseraient prononcer ces abominations à l’endroit d’Allah. Cacher cette compréhension par peur de heurter la sensibilité des gens du commun n’est évidement pas de la sagesse comme peuvent le prétendre certains mais de la pure illusion de se croire élu alors qu’ils sont, en réalité, perdus et trompés par Iblis ! 

Saisis, dès lors, que ceux qui pensent savoir en s’écartant des évidences et de l’essentialité de la foi, démontrent que par leur science, ils ne font que s’estimer vaniteusement.

En conclusion, je n’attaque pas ces gens personnellement, mais j’attaque ce courant égaré de l’islam, qui s’éloigne de la simplicité par le savoir. Etudies, ma sœur fillah, la voie de la simplicité, la voie des compagnons, la voie des illettrés, la voie des bédouins du désert, qui ont compris la religion comme il fallait la comprendre, qui ont donc tout donné pour cette dernière, jusqu’à faire triompher l’islam par l’anéantissement de leur ego ! C’est uniquement en étudiant cette voie, que tu pourras y voir plus claire concernant ces savants qui par leur science écartent de la voie droite, la voie de l’islam authentique…

Qu’Allah me guide moi et eux, et qui leur permette de saisir le fond de cet article.

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre d’une sœur à propos de la voie de la simplicité appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam wa rahma allah wa barakettou,

Je me permets d’écrire ce message suite à tes vidéos sur l’actualité. Tu as tout à fait raison de déplorer le suivisme des musulmans concernant certaines personnalités tels que Soral ou Dieudonné qui  dénaturent la personnalité musulmane mais il faut quant même relativiser car ces personnes ne se présentent pas comme musulmanes. Il serait bon en premier lieu de critiquer  les personnes musulmanes surmédiatisés qui altèrent l’islam par leurs  messages perverties et nocifs. Je parle de certains rappeurs comme Médine, Kerry James, ou d’autres qui ne représentent pas du tout l’islam authentique. D’autres parts, concernant Farida  Belghoul tu critiques aussi cette personne tout en regrettant qu’il n’y est pas de leaders musulmans représentant réellement l’identité musulmane. Malgré les nombreux dispositifs « associatifs et mediatifs » en France  très peu de personnes ont su fédérés et rassemblés les musulmans tout en respectant l’éthique du musulman. La communauté musulmane de France manque de leaders  compétents, il faudrait donc contribuer à cet essor et non pas s’exiler pour mieux critiquer. Je félicite Farida Belghoul car elle a su créer un véritable soulèvement dans la société française. Révélant que le visage infâme du virus de la théorie du genre aux français, elle a créé  une polémiques affaiblissant considérablement le gouvernement. Actuellement une personnalité musulmane se distingue par sa véracité  son franc parlé et son charisme, Hassen Iquihoussen qui est prof d’histoire arabo-musulmane. Ses conférences et ses partenariats  font de lui une personne de plus en plus influente dans l’espace public français. En quoi tu diverges de  ses positions et de sa ligne? Merci de répondre

Salam frère,

J’aimerais connaitre ton avis par rapport à Hassan Iquioussen. Il donne l’impression d’appeler a un espèce d’islam démocratique ou un islam de France et ca me gène énormément car il y a un risque énorme pour notre identité musulmane dans le fait de se fondre dans la masse et garder à l’esprit que l’islam ne sont que des valeurs du cœur et pour se faire accepter en occident, il faut dire et faire que ceux qui plait a certain(e)s. C’est vrai que j’ai écouté certaines de ses conférences mais il y a des choses qui m’ont choqué tel que dire qu’il y avait le vote et la démocratie au temps des compagnons, que serrer la main d’une femme est étrangère il n y a aucun mal, que les chiites sont nos frères, etc… Alors que ce sont des choses basiques à comprendre. J’espère que je ne suis pas médisant à son égard, que Dieu nous pardonne mais c’est ma ferveur à prendre la vérité telle qu’elle est, qui me pousse à parler ainsi, Allah o arlam. Voila, étant un ignorant au niveau de la religion, j’aimerais te demander si tu me conseilles ce prédicateur et peut être ses erreurs ou peut être mon ignorance qui me fait tromper par rapport à lui, est-ce qu’il appelle au Minhaj des Salafs Salihs?

chokrane.

Wa ahleikoum salam, mes deux frères fillah,

Sachez que je critique autant les musulmans qui suivent des non musulmans que des musulmans égarés ou incomplet dans leur pratique, et qu’il est plus grave, à mon sens, de suivre un non musulman que de suivre un musulman égaré ou incomplet dans son Tawhid.

 Donc vous vous trompez en pensant qu’il faut plutôt orienter la critique vers les rappeurs ! De plus, je ne me vois pas étudier des chansons de Rap pour les réfuter car cela impliquera de considérer la relative valeur de ces références alors que ces dernières ne devraient même pas exister face de la suprématie que constituent le Coran et la Sunna !

 Chercher à réfuter le rap, c’est en quelque sorte le considérer, or même si ce dernier est considéré dans la poitrine des jeunes, ce n’est pas en le considérant que nous pourrons lui amputer son pouvoir normatif ! Il faut tout simplement appeler nos jeunes à revenir au Coran et à la Sunna, car le faux s’éclipse toujours quand la vérité apparait!

Ainsi, je souligne que je critique avant tout le suivisme des musulmans et non les leaders du faux car les musulmans sont plus responsables que les leaders du faux quand ces derniers ne se revendiquent pas sauveurs de l’islam comme les rappeurs, les électrons libres ou les libres penseurs! Ce sont, par déduction, les leaders du faux que sont les « gourous et les tawaghit» qui méritent des critiques car ils trompent les musulmans en les égarant de la voie droite en leur faisant croire que la vérité ne se trouve pas ailleurs que dans leur voie erronée !

Ensuite, j’aimerais que vous dissociez bien la critique d’un phénomène lié à une initiative et la critique de la personne associée à cette dernière car je n’ai jamais critiqué la personne de Farida, je me suis au contraire penché sur le processus de la dénaturation vis-à-vis de l’islam authentique quand il y a suivisme d’actions lancées par des non musulmans ou des musulmans incomplets dans le Tawhid.

Ce n’est donc pas faire preuve d’intelligence que de faire des rapprochements entre la critique d’un processus et celle de la personne qui le symbolise puisque servant de support à son étude !

Comprenez que le fléau principal des musulmans de France est qu’ils se sont éloignés de l’islam authentique, et donc qu’ils sont incapables de comprendre le discours de l’islam authentique tant qu’ils ne comprennent pas qu’ils ne sont pas dans la vérité ! 

De la même manière que durant le jour nous ne pouvons pas voir ce qui se dessine derrière des rideaux, à la différence de la nuit qui permet, quand une pièce est éclairée, à une personne se trouvant dans l’obscurité de percevoir les silhouettes de personnes se trouvant de l’autre côté du fin rideau, et ce justement des conséquences de l’amplitude de la luminosité entre la zone d’observation et la zone observée! Ainsi, comprenez mes frères fillah, que c’est par la conscience de sa propre obscurité que l’on peut aspirer à percevoir ce qui se trouve dans la lumière !

 Ainsi, pour percevoir la fausseté, il faut non seulement se trouver dans une zone éclairée mais aussi pouvoir projeter de la lumière vers la zone ténébreuse car une personne dans la lumière ne peut percevoir ce qui est contenu dans les ténèbres tant qu’elle ne projette pas de la lumière vers cette zone ! Or, le processus de jouer sur amplitude de la luminosité afin de pouvoir observer la fausseté est inaccessible à celui qui se référencialise par rapport à autre chose que la Vérité ! D’où, l’impossibilité pour ceux qui s’éloignent de l’islam authentique de comprendre en quoi ils s’éloignent de l’islam authentique tant qu’ils n’opèrent pas une normalisation par rapport à l’islam authentique !

Concernant Hassan Iquioussen, et son fils, ou d’une manière générale, les imams de l’UOIF, ils appellent, au contraire de l’islam authentique avec leur intégrationnisme à outrance découlant de leur complexe d’infériorité, à partir duquel certains d’entre eux se permettent même de se moquer des musulmans attachés à la Sunna. J’entends par musulmans complexés ceux qui, par complexe d’infériorité, placent l’agrément d’une société non musulmane avant la fierté de leur identité et qui promeuvent consécutivement une intégration des musulmans à un système non islamique par des actes désislamisant ou éloignant de l’islam authentique comme l’imposition du mariage civil pour valider un halal par exemple, ou le retour à un jugement reposant sur des lois non musulmanes, ou l’action de donner du sang à des non musulmans dans un contexte où leurs soldats versent celui des nôtres dans une autre partie du monde, ou encore l’invitation à célébrer l’armistice avec les français, et ce, par une horrible analogie avec l’action du prophète qui a  jeûné, en guise de fête, le jour de la libération des juifs vis-à-vis de la tyrannie de Pharaon !

Ce genre d’analogie en dit gros sur l’ignorance de ces nouveaux prédicateurs de l’islam de France qui associent dans leur conscience la mécréance avec la guidée car se revendiquer de Moïse ne justifie aucunement la revendication de toutes les causes existantes car jusqu’à preuve du contraire Moïse est un prophète d’Allah, musulmans comme nous, de même que les juifs qui le suivaient à son époque ! Ainsi, il est évident que toutes les causes existantes n’ont pas toutes à leur tête des prophètes, et qu’il n’est pas permis par déduction de s’appuyer sur la parole prophétique : « je suis plus en droit de me revendiquer de Moïse » pour justifier l’autorisation de se revendiquer de toutes les causes ayant générées la libération d’un peuple opprimé ! Dans le prolongement de la logique du fils d’Iquioussen, il me serait permis aussi de fêter avec les bouddhistes l’acquisition du prix Nobel par le Dalaï Lama! Le fils d’Iquioussen fait donc une analogie sur la base de la souffrance d’un peuple opprimé en oubliant le plus important c’est-à-dire l’existence d’une discordance au niveau de la croyance, ce qui le mène à légitimer des alliances digne de la pensée œcuménique !

L’islam authentique ne voit pas les musulmans s’intégrer dans des sociétés non islamiques jusqu’à oublier la nécessité de constituer leur propre Etat car l’identité est une notion qui va de pair avec celles de l’autorité, de la législation et de la communauté ! Ainsi, un musulman authentique accorde une grande importance :

• –         Au Khalifat
• –         A la Shari’a
• –         Et, à la Oumma

Or, parler de la Oumma et du « vivre ensemble » sans songer à constituer un Etat juste et équitable gouverné par un Calife, et gouvernant selon les Lois d’Allah, c’est exactement faire partie de cet islam intégrationniste qui n’a rien à voir avec l’islam authentique ! Le véritable islam concentre, effectivement, son attention sur ce qui se passe au Moyen Orient, car là-bas se localise la capitale spirituelle mondiale, afin que par la reconquête de Jérusalem, les partisans de l’islam authentique contribuent au Triomphe global de l’islam, promis dans la révélation.

 Ainsi, le fait de songer à la hijra, n’implique pas que les musulmans authentiques se coupent et se mettent en marge des sociétés de résidence dans lesquelles ils peuvent vivre en attendant de pouvoir émigrer ! Ils doivent toujours adhérer au réformisme en adaptant celui-ci à leur contexte ! A partir de là, si un musulman réside au sein d’une société non musulmane, il doit toujours veiller à affaiblir cette dernière d’un affaiblissement qui provoque la disparition de la fausseté au profit du renforcement de la justice et de la vérité !

C’est cela que de contribuer positivement à une société, à l’opposé de la contribution de ces complexés égarés parmi les musulmans qui pensent que plus ils imiteront et réjouiront les occidentaux en s’éloignant de leur identité par des concessions sur les fondamentaux de leur religion, plus ils contribueront à leur société!

C’est à ce niveau que nous pouvons distinguer les musulmans authentiques de ceux qui ne le sont pas car les premiers contribuent à la naissance du système authentique tandis que les autres veulent participer à l’essor de leur société de résidence, que cette dernière soit juste ou injuste, en raison d’une loyauté basée sur autre chose que le Tawhid comme la nation ou la patrie, et ce indépendamment à leur devoir de participer au retour du Khalifat !

Il est important de démarquer nettement le vrai islam de ces multiples islams de la fausseté, judaïsé, sectaire, superficielle ou incomplet, qui ne cessent en notre époque de foisonner, et ce, en défendant l’islam authentique contre tous ses rivaux. Et, nous nous portons garant au sein de notre association Hayat, de tenir le discours de l’islam authentique, en réfutant tous les faux leaders qui écarteront les musulmans de la voie droite, et ce, afin d’éclairer et d’aider ceux qui aspirent à mettre en œuvre sincèrement et entièrement leur noble intention de suivre les traces de notre noble messager, particulièrement en ce qui concerne ses recommandations à l’endroit du sujet qui devrait tous nous concerner : celui la fin des temps!

A vrai dire, la théorie du genre est un problème qui ne me concerne pas dans la mesure où la vraie question se situe, en amont, au niveau de la géographie de résidence car même si tous les musulmans quittaient le public pour le privée : le problème ne serait pas pour autant résolu car il est impossible qu’une théorie infâme enseignée à toute une génération ne puisse pas influer sur celle qui partage le même espace de résidence. Ainsi, l’islam authentique prône le communautarisme dans les sociétés non musulmane, à défaut d’inviter au regroupement géographiquement dans une véritable terre d’islam, et ce même si cela doit passer par la difficulté à l’exemple des gens du fossé qui pour préserver leur identité ont du sacrifier leur propre vie !

Je sais que je vais m’attirer les foudres des égarés et des hypocrites qui observent à travers l’intérêt de leur groupe ou de leur passion plutôt que celui de l’islam et de la communauté dans son entièreté, mais par l’aide d’Allah nous ne baisserons jamais les bras dans ce combat grandiose qu’est celui de défendre l’islam authentique ! Pour clore le sujet, les partisans de l’islam intégrationniste ne sont pas bons à suivre !

Mahdy Ibn Salah

The post Lettre de deux frères à propos de Hassan Iquioussen et de l’islam complexé appeared first on Mahdy Ibn Salah.

Salam aleykoum Mehdy,

Ecoute akhi un certaine Maamar Metmati propage des rumeurs sur toi te connaissant et mais aussi connaissant la malhonnêteté du personnage je tenais à ce que tu sois au courant.

Wa ahleik salam, akhi al karim,

Qu’Allah te récompense akhi pour cette info. D’ordinaire je n’accorde pas d’attention à ce genre d’énergumènes mais à titre pédagogique je vais extraire un enseignement positif, pour mes lecteurs et lectrices, et ce à partir de ce personnage, car le sage sait toujours extraire l’utile des choses, et ce, parfois même du nuisibles.

En quoi, Metmati peut nous être utile ? La réponse est claire ! A étudier une maladie spirituelle susceptible de devenir mentale, et à profiler, par déduction, tous ses adeptes.

 En effet, l’égocentrisme associé à une nature siamoise démoniaque conduit effectivement au Kharidjisme ! Et le Kharidjisme est une maladie dérivée de l’Iblissisme, maladie qui associe jalousie et orgueil, et qui a pour caractéristique de provoquer une haine et un combat des musulmans utiles à l’islam et la communauté !

 Metmati n’est donc que le portrait accompli d’un pseudo-salafi  et d’un takfiri qui aspire à briller par le déshonneur des musulmans qui profitent et sont utiles à la communauté ! Vous remarquerez, qu’ils s’attaquent en effet à tous ceux qui bougent pour l’islam, sans craindre de dire ouvertement que « tous sans exception » sont des égarés !

 En réalité, ce genre d’individus aspire à exister par les nuisances qu’ils veulent générer à l’endroit de l’honneur de gens célèbres ! Du coup, c’est un piège que de penser à eux, que de discuter avec eux, ou de chercher à les réfuter ! D’ailleurs, aucune des personnes qu’il a critiqué diaboliquement n’a daigné vouloir lui répondre… Non sans raison !

Personnellement, je réponds toujours à ceux qui me critiquent, mais ce uniquement quand la critique est constructive, c’est-à-dire reposant sur le désir sincère de réformer, et sur des arguments puisés du Coran, de la Sunna et de la logique. Or, Metmati a pris environ 20 minutes pour réfuter le fait que je m’appelle Ibn Salah ?!? Cela en dit long sur le reste que je n’ai pas écouté…

L’imam Shafi’i disait : « J’ai gagné tous mes débats à l’exception de ceux orientés vers les ignorants car pour eux le faux et le vrai s’équivalent ! » Comment voulez discuter et démontrer des choses à des gens envers lesquels, il faut prouver au préalable que le jour est clair? Autant dire qu’il est inutile de discuter avec des alliés du démon qui dans leur sectarisme ne considèrent vrai que ce qui est conforme à leur passion !

Les critiques de Metmati sont des critiques qui touchent plus à la personne qu’aux idées et en cela elles sont diaboliques et révèlent son hypocrisie car Omar Ibn al Khattab disait : « Le croyant cherche des excuses et l’hypocrite focalise, quant à lui, sur les failles. » Si l’hypocrite est celui qui focalise sur les failles, que doit être l’état et le statut de ceux qui les fabriquent malhonnêtement ? Des diables humains, de toute évidence, ennemis intérieurs de l’islam, qui illusionnés comme Iblis pensent bien faire en s’attaquant à tous les autres musulmans mais qui ne savent pas quand dans cet agissement ils ne font que s’allier avec le faux et les démons contre la Vérité et les croyants !

Or, dans le prolongement de la dénonciation de son hypocrisie, je vais me concentrer sur le procès toujours en cours dans lequel il est suspecté de blanchiment d’argent ! En réalité, ses lecteurs[1] se sont faits leurrés en pensant que c’était son islam qui était la cause de l’acharnement de la police à son égard alors qu’en réalité, ce dernier est mêlé de près à un réseau [passage supprimé en raison de la plainte de metmati : celui qui considère le fait de porter plainte comme étant de la mécréance ne fait que démontrer sa propre incohérence, en portant plainte contre moi]

Hélas, Metmati, j’ai enseigné, j’ai prêché les rues, j’ai profilé et soigné des personnes de Nanterre et je sais ce que je dis concernant cette ville, qui te ressemble par ailleurs ! En effet, nous rencontrons dans cette ville énormément :

• –         De maladies mentales de type schizophrénie et dédoublement de personnalité
• –         De suicides et de conflits familiaux
• –         De sorcellerie et de maraboutisme
• –   D’hypocrisie religieuse, c’est-à-dire des personnes musulmanes d’apparence (barbe et jellaba) qui vendent de la drogue par exemple… Et j’en passe!

Nous pouvons profiler une ville, en profilant ses leaders et ses résidents affiliés afin de comprendre le pourquoi d’un enténèbrement environnemental. C’est le cas d’autres secteurs d’Île de France comme Sarcelles où le culte direct du diable est présent !

Quand ensuite je vois que ce Metmati, a créé une association de défense des prisonniers musulmans, j’ai de quoi m’inquiéter! A quoi sert cette association ? A répertorier les proches idéologiques de ces musulmans incarcérés ? Aucune idée, mais ce qui est sûr c’est que la laideur intérieure que dégage ce personnage, qui d’ailleurs ne fait rien pour la communauté sur le terrain, m’invite à me poser de sérieuses questions. Il veut défendre tous les musulmans en prison et attaque simultanément tous ceux qui sont libres, en restant derrière sa Web Cam ?!?

Ainsi, ce qu’il y a d’utile dans ce personnage, c’est que nous pouvons retourner le piège du piégeur vers son auteur en profilant tous les alliés du diable par le répertoire de tous ceux suivent ses pas !

Vous verrez, en effet, que les adeptes de Metmati sont des personnes à la même laideur intérieure c’est-à-dire des pervers narcissiques qui s’associent à lui, dans sa lutte contre tous les musulmans qui n’adhèrent pas à leur idéologie ténébreuse, de se croire les seuls élus, les seuls dans la vérité !

Il est triste de voir que des personnes qui ne m’apprécient pas en raison de mes idées s’allient avec Metmati afin d’atteindre ma personne par lui ! Une bassesse caractérisant les lâches qui, n’arrivant pas à vaincre par l’argument, tentent de le faire par l’alliance démoniaque, en promouvant le comportement de diables qu’est la médisance, la calomnie et la diffamation…

En final, il faut éviter de penser et faire cas de ce genre d’individus en essayant de les réfuter car de la sorte leurs ténèbres se propagent et gagneront nos cœurs ! Analysez votre ressenti quand vous l’observez car la vérité se lit aussi dans ce que dégagent les yeux !

C’est donc la même ruse que Satan utilise avec les doubles facettes à la perversité narcissique ! La solution vis-à-vis de ces gens là est de les ignorer car leur répondre c’est exciter leurs diables comme lorsqu’une personne harcelée accentue l’harcèlement de son harceleur quand elle est affectée par ce dernier ! Une critique visant la personne pousse à la justification et le croyant sensé ne doit pas se justifier de faire des bonnes actions ! Voyez la ruse…

Voilà, pour ce qui était de la sagesse à extraire de ce ténébreux personnage ! Mettons-le, à présent, aux oubliettes ! Comprenons comment nous devons agir avec tous ceux qui lui ressembleront et passons !

Et pour finir, Allah dit : « Bien au contraire, Nous lançons contre le faux la vérité qui le subjugue, et le voilà qui disparaît !»[2]

Mahdy Ibn Salah

[1] « Comme dans un film »

[2] C21/18

The post Que doit-on penser de Mamaar Metmati? appeared first on Mahdy Ibn Salah.

salam akhi

Je t’estime beaucoup pour tes qualité mais la tu manque beaucoup de sérieux, tout d’abord tu t’emballe car je trouve que ta fais  preuve d’arrogance en critiquant un érudit de l’islam aussi violemment « personne qui a sacrifier sa vie  a l’étude de l’islam » et qui selon c’est livres recevraient fréquemment le nurr de dieu. Ce qui nous importe avant tout c’est ton article et ta réfutation qui tient pas debout et tu doit t’en douté. Ce qui fait la notoriété et son succès c’est qu’il apporte un vision claire de la fin des temps et  une explication des conflits ; »ce dont tu ne s’aurais faire » Ce qu’il ne faut surtout pas oublié  c’est qu’il a prédit l’effondrement de la valeur du dolar et de l’euro il y a plus de 10 ans, ce qui ne fut prédit par aucun savant .De plus on est obliger  de reconnaître que si une crise survient ,les populations occidentales perdront toutes leurs richesses du jour au  lendemain  » donc attention a ne pas mettre tout tes sous en banque tu peut te retrouver ruiner » ,la spéculation et l’intérêt usurier est entrain  de mener nos Economies  vers une crises inévitables (prêter toujours de l’argent que l’on ne possédé pas ou que l’on croit pouvoir posséder en espérant une croissance économique ne peut que mener au désastre )c’est l’opignon de bon nombre d’économiste. deuxièmement il a prédit que Israël sera la prochaine puissance mondiale quant on sait que la finance mondial est tenue par des juifs et que Israël doit le jour a un banquier  » rochield »  pour preuve la declaration balfourt de 1917 que voici « Cher Lord Rothschild, J’ai le plaisir de vous adresser, au nom du gouvernement de Sa Majesté, la déclaration ci-dessous de sympathie à l’adresse des aspirations sionistes, déclaration soumise au cabinet et approuvée par lui. Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte ni aux droits civiques et religieux des collectivités non juives existant en Palestine, ni aux droits et au statut politique dont les Juifs jouissent dans tout autre pays. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir porter cette déclaration à la connaissance de la Fédération sioniste. Arthur James Balfour » « que tu peut trouver sur internet avec un peu de bonne foi » de plus il est mentionner clairement dans le coran que les juifs ne cesse de fomenter des conflits et que c’est allah taala qui eteind ces feux. de plus je vois pas pourquoi tu condamne des intellectuels français qui s’opposent aux pouvoir sioniste comme soral alors que le musulman doit avant tout combattre l’oppression  en Palestine et essayer de libérer la terre sainte. Il est evident que l’amerique  est désormais sous le  contrôle des juifs et l’alliance judeosioniste qui est clairement mentionée dans le coran »( celui qui sera  leurs alliés « juifs et chretiens » sera l’un  des leurs) donc la tu ne peut pas nier la monter en puissance de l’état d’Israël qui ne cesse de prendre du territoire et ces causes. de plus il est claire que le but de certains sioniste est de contrôler le monde économiquement mais aussi militairement. le Nouvel Ordre Mondial, n’est qu’un avant goût de celle planétaire qui ne tardera pas à suivre, avec l’effondrement du dollar, et des guerres planétaires que l’alliance a programmées. donc il faut sortir de cette hypocrisie et reconnaître que l’ analyse d’imran hosein est juste sur certain point. Pour toi le dajal n’a pas été relâché, mais ce qui nous importe c’est de s’avoir qu’il prendra une forme humaine et que ce sera un dirigeant qui se  fera passer pour le faux messie en détournant une partie de l’humanité. donc en te basant sur une refutation tu croit apporter une lecture donc je t’invite a publer ta vision de la fin des temps ,de gog et maog,de dhul quarnein et de la bariere construite, de gog et magog’, de l’antecrist . J’attend tes explication sur ton site. croire que la métaphore n’existe pas est nier des explication claire est cohérente sans apporter d’explication a ces même  hadith c’est manquer de bon sens.les hadith ont été révéler en toute intelligence pour éclairer les generations a venir. A toi de faire preuve d’intelligence  en nous expliquant certains hadith, ou meme faire des prédication .JE te déconseille d’aller voter car cela est du shirk,seule dieu est le souverin’ou meme de mettre tes Economies a la banque,je te souhaite bonne chance dans tes recherches en espérant que tu répondra a mes défits; Au dessus de chaque savant il y a un savant a bon entendeur salut.

Wa salam,

D’ordinaire je n’accorde pas d’attention aux messages de ce genre mais le tient est important à mes yeux car il permet de révéler à mes lecteurs et à mes lectrices, à quoi ressemble un disciple d’Imran Hossein. En effet, les disciples de ce dernier :

• –          Le considèrent comme un érudit de l’islam et un illuminé qui prédit l’avenir géo-stratégiquement
• –          S’associent aux intellectuels mécréants tout simplement parce qu’ils sont antisionistes
• –          Sont aveuglés par ses analyses géostratégiques par lesquelles il détourne évidemment du Coran et de la Sunna

Comprends, avant tout, que la virulence de mes réponses, quand je réfute une personne, est toujours proportionnelle à la bêtise et à l’égarement de celle-ci. Je peux discuter posément et échanger avec courtoisie avec des égarés tant que les limites du tolérable sont respectées. Ainsi, il y a deux facteurs qui peuvent expliquer une virulente réponse de ma part à l’endroit d’une personne :

• –          Le comportement
• –          La croyance

Quand, le comportement de la personne à réfuter est laid puisqu’emprunt d’orgueil et de vanité, alors la réfutation est doublement sévère car je me dois de répondre avec un mépris à la hauteur du comportement ! C’est ce qui explique pourquoi ma réfutation de Tariq Ramadan, par exemple, n’a concernée que le contenu de sa pensée et pas sa personne car il est manifestement humble et bon.

A l’opposé, ton Imran Hossein qui dit, sur un ton colérique, lors de l’une de ses conférences : « Vous n’avez rien à m’apprendre ! » n’a, de toute évidence, pas le même niveau et la même stature spirituelle! Et, tu oses me parler de « nour… »

Sache mon ami, qu’il n’est évidement pas un érudit de l’islam mais un profond ignorant car la non sortie du Dajjal est consensuelle chez les vrais savants de l’islam, et s’opposer à un consensus sans preuves du Coran et de la Sunna, c’est commettre un acte de mécréance !

Malheureusement, c’est encore l’ignorance de la masse à l’endroit de l’islam authentique qui pousse certaines personnes à le suivre.

En effet, ce n’est pas parce que Mr Hossein prédit des choses qu’il est une personne authentique, d’ailleurs ce n’est pas pour cela que je le condamne car je peux, tout autant que toi, adhérer à ses analyses où beaucoup peuvent le surpasser ! Le problème se situe dans le fait qu’il assujettit le Coran et la Sunna à ses thèses et cette action mène en Enfer selon une tradition prophétique : « Celui qui parle à propos du Coran selon son opinion, qu’il prépare sa place ne Enfer ! »[1] Tu n’as donc pas compris l’objet de ma réfutation…   

Si tu te complais à prendre Soral et Dieudonné comme des maîtres à penser alors sache que nous n’avons pas les mêmes valeurs et surtout pas le même islam ! Et qu’il est par conséquent inutile de poursuivre l’échange !

Ô combien, il lui manque de la science

A cette communauté musulmane de France

Qui se fait guider la conscience

En prenant, hélas, des mécréants pour références !

 Ce n’est que par souci pour l’authenticité de l’islam que j’ai réfuté cet Imran Hossein, et ce afin de sauver mes frères et sœurs qui ne peuvent par eux même faire tomber son masque à l’endroit de ses fautes gigantesques. Un courant de pensée voit le jour des conséquences de ses lectures métaphoriques ! S’il s’était limité à analyser le monde actuel, il n’y aurait pas eu de problème mais consécutivement au fait qu’il associe sa vision du monde au Coran et à la Sunna, il crée une secte égarée qui détourne de la vérité ! Ainsi, le vrai problème est le détournement par rapport à l’islam authentique. C’est pourquoi, j’ai critiqué parallèlement les « Mokhtar Awards », dans ma réfutation, car dans le même esprit, ces derniers veulent islamiser la lutte cinématographique ! Et étrangement ses fondateurs sont proches d’Imran Hossein ! 

Je ne vois donc qu’une seule et même main derrière… La main de Satan qui veut détourner mes frères et sœurs de l’islam authentique, et gaspiller simultanément leur énergie par l’entremise de « l’islamisation » de la passion égarée de certaines personnes influentes et dynamiques pour la communauté ! L’histoire prouve et les égarés en témoignent, il y a toujours eu plus de passion et d’énergie à depenser dans le faux et les concerts par exemple que pour la vérité et la science authentique… Finalement, les vrais croyants, à la fin des temps, ne seront, bel et bien, qu’une infime minorité…

Comprends mon cher ami, que tant que l’on n’islamise pas une passion ou une analyse par l’assujettissement du Coran et de la Sunna, alors je ne vois plus d’inconvénients dans leurs agissements ! Ainsi, de deux choses pour ces leaders passionnés :

• –          Ou bien, ils arrêtent d’islamiser leur voie, en séparant bien l’islam de ce qu’ils font tant que ce qu’ils font est légal
• –          Ou bien, ils islamisent leur voie conformément au Tawhid véritable, en se pliant au Coran et à la Sunna et pas en cherchant à faire concorder ces deux sources avec leurs opinions personnelles

Tout est possible, c’est dommage de rester borné dans le faux quand on peut énormément apporter à la vérité, alors donnons-nous les moyens de nuire à Satan et pas de l’assister ! Il faut donc rester très vigilant dans notre combat contre les ruses sataniques ! Ceux qui se sont détournés d’Imran Hossein sans qu’ils ne puissent expliquer ce détournement ont, en réalité, été guidé par Allah ! Et combien, ils sont nombreux…

Et pour finir, dans cette réfutation, je me redécouvre étonnement salafi car en final, il y a du bon dans la salafiyya quand on à affaire avec des gens de cette trempe là !

Je suis un pur salafi

Avec des égarés qui se pensent illuminés

Mais face aux pseudo-salafis

Je quitte toujours le bateau de la secte « sauvée »  

Si ma réfutation peut permettre la mise en relief des adversaires de l’islam authentique alors il y a un grand bien dans celle-ci car effectivement seul un égaré peut se mettre en colère en s’opposant à l’évidence de l’éloignement d’Imran Hossein vis-à-vis du Coran, de la Sunna et de la jama’a… 

Mahdy Ibn Salah

The post Réponse à un défenseur d’Imran Hossein appeared first on Mahdy Ibn Salah.